Решение по делу № 2-1385/2020 ~ М-1208/2020 от 09.07.2020

УИД 76RS0022-01-2020-001496-78

Дело № 2-1385/2020

Изг. 21.01.2021 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 08 октября 2020 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крайновой Нины Олеговны к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Зима" о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Крайнова Н.О. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО "ТД Зима". Требования мотивированы тем, что 02.02.2020 г. между Крайновой Н.О. и ООО "ТД Зима" был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Крайнова Н.О. приобрела многофункциональную массажную накидку Keido. В соответствии с условиями договора ответчик должен был организовать доставку товара по месту жительства истца. По итогам презентации товара были подписаны документы и истцу была обещана доставка товара на следующий день после презентации. Товар был приобретен на денежные средства, полученные в кредит. Вместе с тем, для заключения кредитного договора истец в банк не обращалась, денежные средства не получала. Сотрудник офиса продаж ООО "ТД Зима" условия договора не разъясняла. Кроме сотрудницы ООО "ТД Зима", которая давала подписывать документы, иных сотрудников, в том числе сотрудников банка, в офисе не было. Условия кредитования истцу разъяснены не были, кредитный договор она подписывать не желала. При презентации товара речь шла о рассрочке, о кредите истец не предупреждалась. Все документы для подписи составлялись быстро, без возможности их изучения и ознакомления с содержанием. Товар до настоящего времени истцу не передан.

09.04.2020 г. Крайнова Н.О. обратилась к ответчику с претензией, просила перечислить денежные средства на ее кредитный счет в ПАО "Восточный экспресс Банк" по реквизитам, указанным в договоре кредитования, в размере 149 000 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 3 524,06 руб. за период февраль-март 2020 г.

21.05.2020 г. Крайнова Н.О. получила ответ об отказе в удовлетворении претензии, при этом ответчик не учел то, что товар не был передан.

В последующем Крайнова Н.О., изучив договор купли-продажи и кредитный договор, установила, что данные документы имеют ряд недостатков, в частности, договор купли-продажи не содержит реквизитов продавца, в качестве покупателя в реквизитах указан другой человек, один из телефонов не принадлежит покупателю.

С учетом изложенных обстоятельств истец просила взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму в размере 149 000 руб., неустойку в размере 99 830 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, взысканной судом, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности Дзема И.В. исковые требования поддержали, дали пояснения в пределах заявленного, указали, что требований о признании договора купли-продажи недействительным истцом не заявляются. Дополнительно истец пояснила, что товар до настоящего времени не передан, акт приема-передачи не подписан. Подпись в договоре купли-продажи принадлежит Крайновой Н.О., однако кто такая ФИО10., указанная в реквизитах договора, истец не знает.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетеля ФИО6., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить на него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

П. 1 ст. 457 ГПК РФ установлен срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю, который определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 02.02.2020 г. между Крайновой Н.О. (покупатель) и ООО "ТД Зима" (продавец) был заключен договор купли-продажи многофункциональной массажной накидки Keido стоимостью 149 000 руб. Согласно п. 1.2. договора продавец обязуется передать покупателю товар надлежащего качества. Передача товара от продавца к покупателю осуществляется путем подписания сторонами акта приема-передачи товара (п.3.1.1 договора). Обязанность продавца считается исполненной в момент подписания сторонами акта приема-передачи товара (п.3.1.2. договора). В силу п. 6 договора продавец организует за свой счет доставку товара покупателю в срок, равный 21 дню по адресу регистрации по месту жительства либо по иному адресу, указанному покупателем в договоре, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю (л.д.12-15).

Для оплаты товара Крайнова Н.О. заключила с ПАО "Восточный экспресс Банк" договор кредитования от 02.02.2020 г. № 20/1100/М0811/108287 на сумму 149 000 руб. под 14,60 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.16-21). Цель использования потребительского кредита - приобретение товаров (п. 11 кредитного договора). Из выписки по операциям клиента ПАО КБ "Восточный" следует, что товар на сумму 149000 руб. был оплачен Крайновой Н.О. 03.02.2020 г. за счет кредитных средств, получателем денежных средств значится ОО "ТД Зима".

Факт заключения, обстоятельства, при которых были заключены данные договоры, подтверждается материалами дела, показаниями свидетеля ФИО6

09.04.2020 г. Крайнова Н.О. обратилась в ООО "ТД Зима" с претензией о возврате перечисленных за товар денежных средств в размере 149 000 руб. и уплате процентов в размере 3 524,06 руб. за период февраль-март 2020 г. в течение десятидневного срока с момента получения претензии (л.д.22-23).

В удовлетворении претензии ООО "ТД Зима" было отказано 30.04.2020 г., при это продавце не учел то обстоятельство, что товар не был передан. (л.д.24).

Доказательств, подтверждающих факт передачи товара, ответчиком в материалы дела не предоставлено.

П. 1 ст. 463 ГК РФ предусмотрено право покупателя отказаться от исполнения договора купли-продажи, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт исполнения договора купли-продажи.

При этом суд отмечает, что в силу положения ст. 56 ГПК РФ и п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в котором разъяснено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце/изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере

Данный пункт подлежит применению к требованиям потребителя о возврате суммы предварительно оплаченного товара в случае, если товар не был передан в установленный срок.

Таким образом, требования истца о возврате уплаченной за товар суммы в размере 149 000 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку исполнения ответчиком обязательств по договору в размере 99 830 руб.

Суд полагает, что в соответствии с п. 3 ст. 23.1. Закона РФ "О защите прав потребителей" имеются основания для взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 24.02.2020 г. по 06.07.2020 г. в размере 99 830 руб. Расчет данной неустойки приведен в исковом заявлении и суд признает его арифметически верным.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей"», суд, учитывая степень вины ответчика, характер нравственных страданий истца, обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда 15 000 руб.

В силу п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа от присужденной в пользу истца денежной суммы составляет 131 915 руб. ((149 000 руб. + 99 830 руб. + 15 000 руб.) : 2).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Крайновой Н.О. заявлены к возмещению расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Согласно п.п. 3.1, 3.2. договора об оказании юридических услуг от 13.03.2020 г. стоимость оказания юридической помощи составляет 40 000 руб., из которых 10 000 руб. доверитель вносит в день подписания договора, 30 000 руб. не позднее 27.03.2020 (л.д.25-28).

Несение расходов по оплате услуг представителя на сумму 40 000 руб. подтверждено чеком от 13.03.2020 г. на сумму 10 000 руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру от 24.03.2020 г. на сумму 30 000 руб.

Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, с учетом принципа разумности и соразмерности суд считает возможным определить стоимость оказанных услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет. На основании п.п. 1 и 3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, размер госпошлины составляет 5988 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Крайновой Нины Олеговны к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Зима" о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Зима" в пользу Крайновой Нины Олеговны сумму предварительной оплаты по договору от 02 февраля 2020г. в размере 149 000 руб., неустойку в размере 99830 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере 131 915 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а всего взыскать 410 745 руб. (Четыреста десять тысяч семьсот сорок пять рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Зима" в бюджет городского округа г. Ярославль государственную пошлину в размере 5988 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      В.А. Ратехина