Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-222/2015 от 16.07.2015

Постановление

ДД.ММ.ГГГГг.

Судья ** федерального суда Васев Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Морозова В.Е ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ** проживающего в <адрес>

У с т а н о в и л :

Морозов В.Е. ДД.ММ.ГГГГ управляя автомашиной **, государственный регистрационный знак , двигаясь по трассе ** в сторону г. ** в ** час. ** мин. на ** км., не справился с управлением выехал на полосу встречного движения в результате совершил столкновение с автомашиной ** государственный регистрационный знак под управлением водителя ФИО1.

В результате дорожно- транспортного происшествия водитель автомобиля ФИО1, пассажиры автомобиля ** ФИО3 и ФИО2 получили телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья, то есть Морозов нарушил п.9.1 ПДД.

В судебном заседании Морозов В.Е. не согласился с протоколом, указав, что **

Потерпевшие ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не прибыли, потерпевшая ФИО2 просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения стороны, суд полагает привлечь Морозова В.Е. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, влечет наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами.

Доводы правонарушителя, что ** не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с требованиями п. 2.3.1 Правил дорожного движения, перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной рабочей системы, рулевого управления и т.п.

Учитывая возраст транспортного средства (автомашина ** выпуска), водитель Морозов обязан был непосредственно перед выездом наиболее тщательно проверять техническое состояние транспортного средства, чем им не выполнено.

При этом, в соответствии с требованиями п.9.1 ПДД, водитель должен располагать транспортное средство на своей полосе движения, исходя из разметки и дорожных знаков.

Согласно требований ст. 10.1 ПДД при возникновении опасности для движения, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно заключению эксперта, у потерпевших ФИО1, ФИО2 устанавливаются повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Морозова В.Е. не установлено

Суд с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, полагает назначить Морозову наказание в виде административного штрафа

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд

Постановил :

Признать Морозова В.Е виновным по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере **

Постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по административным делам ** областного суда в течение 10 суток со дня получения копии данного постановления.

Судья **

5-222/2015

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Морозов В.Е.
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Васев Н. И.
Статьи

КоАП: ст. 12.24 ч.1

Дело на странице суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее