Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3990/2018 ~ М-3081/2018 от 21.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.08.2018

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Огородниковой Е. Г., при секретаре Вилковой М. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова <ФИО>4 к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, расходов, штраф,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Однако, истец дважды в судебные заседания, назначенные на 15.08.2018 и 20.08.2018, не явился, извещен надлежащим образом и в срок, уважительности причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие, своего представителя в суд не направил.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в том числе, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды в судебные заседания не явился и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает невозможным рассмотрение дела при таких обстоятельствах. Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.Таким образом, в связи с тем, что истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, по второму вызову в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить данный иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Соколова <ФИО>5 к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, расходов, штрафа, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству сторон при предоставлении сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин своего отсутствия в судебном заседании.

Судья: