РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2015 года г. Заозерный
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Чайкун Н.Г.,
при секретаре Васильевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашевского Александра Александровича к Кондрашевскому Денису Александровичу, Сорокиной Марине Владимировне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Кондрашевский А.А. обратился в суд с иском к Кондрашевскому Д.А., Сорокиной М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Ответчики состоят на регистрационном учете по вышеуказанному адресу, однако в настоящем доме они не проживают и никогда не проживали. Регистрация ответчиков в данном жилом доме препятствует истцу реализовать свои права, как собственника жилого помещения. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Кондрашевский А.А. исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик Кондрашевский Д.А., надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, со слов истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу заявленных требований в суд не представил.
Ответчица Сорокина М.В., надлежаще извещалась о месте и времени слушания дела, в суд не явилась, возвращен почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения, со слов истца выехала в г. Южно-Сахалинск.
Глава администрации Александровского сельсовета Рыбинского района Красноярского края Затинщиков С.А., против удовлетворения требований истца не возражал, пояснив, что действительно в спорном жилом помещении ответчики никогда не проживали и в настоящее время не проживают, в <адрес> не находятся, ранее проживали в деревне, но по другому адресу.
Представитель ОУФМС России по Красноярскому краю, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Суд, с учётом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя ОУФМС.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Кондрашевскому А.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.
Согласно справке о регистрации, а также копии домовой книги, имеющихся в материалах дела, по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят Кондрашевский Д.А. – с ДД.ММ.ГГГГ года, Сорокина М.В. – с ДД.ММ.ГГГГ года.
Допрошенные в судебном заседании свидетели: ФИО13. пояснили, что знают Кондрашевского как своего соседа, ответчики в спорном жилом доме никогда не проживали, Кондрашевский их зарегистрировал у себя в доме для их трудоустройства на работу после возвращения его сына Кондрашевского Д.А. и Сорокиной М.В., которую он привёз с собой из мест лишения свободы. В спорный дом они никогда не вселялись, а имели в нём просто регистрацию, никаких своих вещей в дом не завозили. В настоящее время им известно, что Кондрашевский живет в г. Красноярске, а Сорокина выехала на Сахалин.
Оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчики фактически отказались от пользования спорным жилым помещением, так как препятствий для проживания и пользования данным жилым помещением со стороны каких-либо лиц с момента их регистрации им не чинилось, однако своим правом проживания в спорном жилом помещении ответчики не воспользовались, более того, они длительное время проживают по другому адресу, сохранив лишь регистрацию в спорном жилом помещении.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением и исковые требования Кондрашевского А.А. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кондрашевского Александра Александровича удовлетворить.
Признать Кондрашевского Дениса Александровича, Сорокину Марину Владимировну утратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>
Снять в регистрационного учета Кондрашевского Дениса Александровича, Сорокину Марину Владимировну по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Рыбинский районный суд Красноярского края.
Судья: Н.Г. Чайкун