Решение по делу № 2-3522/2016 ~ М-3067/2016 от 21.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

19 сентября 2016 года                                                                     г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Танцуевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от 06.09.2013 г., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. Ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в размере 15,5 % годовых. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита. По состоянию на 21.03.2016 г. задолженность Танцуевой Ю.В. составляет по кредиту - <данные изъяты> руб. 45 коп., по процентам <данные изъяты> руб. 88 коп., неустойки - <данные изъяты> руб. В связи с чем, просили суд взыскать в свою пользу с Танцуевой Ю.В. задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 06.09.2013 г. в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, установив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость - <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 17 014,95 рублей, а также расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Танцуев Е.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела и оценив совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от 06.09.2013 г., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2.1 Договора Банк предоставляет кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика <Номер обезличен>, открытый в банке.

Согласно п. 1.4 Договора процентная ставка за пользование кредитом Заемщиком установлена в размере 15,5 % годовых.

Свои обязательства Банк перед Танцуевой Ю.В. выполнил, что подтверждается Банковским ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора.

11.01.2016 г. ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Ответчик оставил данное требование без удовлетворения.

Общая сумма задолженности по кредиту на 21.03.2016 г. задолженность Танцуевой Ю.В. составляет <данные изъяты>. 33 коп. в том числе: по кредиту - <данные изъяты> руб. 45 коп., по процентам <данные изъяты> руб. 88 коп., неустойки - <данные изъяты> руб.

Ответчик, доказательств того, что им исполняется договор надлежащим образом, не представил, указанные суммы не оспаривал. Доказательств в возражение расчёта взыскиваемых с него сумм, сделанного истцом, так же не представил.

Также суд удовлетворяет требования истца об обращении взыскания по кредитному договору на заложенное имущество. При этом суд исходит из следующего.

В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, между сторонами был заключен договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о залоге транспортного средства <данные изъяты>

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно ст.340 ГК РФ стоимость залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно отчету № 5265 от 17.09.2015 г. рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, по состоянию на <Дата обезличена> составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчиком доказательств, подтверждающих стоимость автомобиля в ином размере, суду не представлено.

На основании изложенного суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость автомобиля для реализации с публичных торгов в размере 767 000 рублей.

Кроме того, согласно п. 2.2.1 Договора залога - Заемщик обязан застраховать транспортное средство и представить в Банк договор страхования (полис) транспортного средства от рисков всех способов повреждения или утраты, в Страховой компании, соответствующий требованиям Банка.

Если срок предоставленного Заемщику кредита превышает 1 год и договор страхования заключен на срок до 1 года включительно, то Заемщик обязан по истечении срока действия договора страхования пролонгировать его в указанной Банком страховой компании и представить в Банк оригинал вновь заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) и документ, подтверждающий оплату страховой премии (п. 2.2.2 Договора залога).

Ответчиком был заключен договор страхования в ОАО «ВСК»:- страховой полис <Номер обезличен> сроком действия с 05.09.2013г по 04.09.2014г.

По истечению сроков действия указанного выше полиса страхования, Заемщик не предоставил в Банк пролонгированные договора страхования.

Согласно пункту 2.2.3 Договора о залоге в случае не предоставления залогодателем оригинала вновь заключенного (пролонгированного) договора страхования (полиса) и документа, подтверждающего оплату страховой премии в Банк в срок, установленный п. 2.2.2 Договора о залоге (1 год) заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт непредставления пролонгированного договора страхования

Также, согласно уже пункту 2.2.4 Договора о залоге, в случае если залогодатель не заключил на новый срок (не пролонгировал) договор страхования (полис) и не предоставил его в Банк в течении 10 дней после истечения срока, указанного в п. 2.2.2 (1 год), то заемщик (залогодатель) уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для снижения неустойки является её явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

Оценивая степень соразмерности неустойки, учитывая соотношение размера неустойки размеру задолженности по основному долгу и процентов, Банком до обращения в суд принято решение о самостоятельном снижении неустойки до 30% от суммы задолженности по кредиту и процентам.

На основании вышеуказанного Банком была начислена неустойка, которая с учетом списания по состоянию на 21.03.2016 года составила <данные изъяты> рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в полном объёме - <данные изъяты> рублей, а также расходы по составлению отчета об оценке в размере <данные изъяты> рублей.

руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Танцуевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Танцуевой Ю.В. в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Opel <данные изъяты>, установив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость - <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        Новодацкая Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2016 г.