Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1141/2015 ~ М-7220/2014 от 30.12.2014

                                           Дело № 2-1141/15

                      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг.                                    <адрес>

     Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи            Гринберг И.В.

при секретаре                        Коноваловой К.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Северная Казна» был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается полисом № № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Общий порядок и условия заключения, исполнения и прекращения договоров добровольного страхования имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением транспортным средством регулируются Правилами страхования средств транспорта.

По вышеуказанному договору страхования, в соответствии с Правилами, Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить Страхователю страховое возмещение в пределах соответствующей страховой суммы, указанной в договоре. Согласно разделу 3 Правил страхования Страховщик обеспечивает страховую защиту застрахованного транспортного средства одновременно по рискам «Хищение» и «Ущерб» («Полное КАСКО»).

При заключении договора страхования страховщиком определена страховая сумма в размере 1 830 000 рублей по страхованию транспортного средства, в пределах которой Страховщик обязуется выплатить страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением истца.

Все документы необходимые для решения вопроса о выплате страхового возмещения, были предоставлены истцом в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ вместе с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с п.п. «в» п. 10. 1 Правил страхования, Страховщик в течение 20 рабочих дней, считая с даты получения всех необходимых документов, обязан, в случае признания события страховым случаем, произвести выплату страхового возмещения.

Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения истцу произведена не была, о причинах невыплаты мне также истцу не сообщено.

Для определения причиненного истцу материального ущерба он обратился в <данные изъяты>». По Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 1 443 195,66 рублей.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала и просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1 443 195,66 руб., компенсацию морального вреда в размере 1.000 руб., штраф в размере 722 097,83 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2.216 руб. и расходы на услуги представителя в размере 24 000 руб.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Северная казна» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Согласно п. 1 и п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Северная Казна» был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Общий порядок и условия заключения, исполнения и прекращения договоров добровольного страхования имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением транспортным средством регулируются Правилами страхования средств транспорта.

По вышеуказанному договору страхования, в соответствии с Правилами, Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить Страхователю страховое возмещение в пределах соответствующей страховой суммы, указанной в договоре. Согласно разделу 3 Правил страхования Страховщик обеспечивает страховую защиту застрахованного транспортного средства одновременно по рискам «Хищение» и «Ущерб» («Полное КАСКО»).

При заключении договора страхования страховщиком определена страховая сумма в размере 1 830 000 рублей по страхованию транспортного средства, в пределах которой Страховщик обязуется выплатить страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под моим управлением. Все документы необходимые для решения вопроса о выплате страхового возмещения, были предоставлены истцом в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ вместе с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с п.п. «в» п. 10. 1 Правил страхования, Страховщик в течение 20 рабочих дней, считая с даты получения всех необходимых документов, обязан, в случае признания события страховым случаем, произвести выплату страхового возмещения.

Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения истцу произведена не была, о причинах невыплаты мне также истцу не сообщено.

Для определения причиненного истцу материального ущерба он обратился в <данные изъяты> По Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 1 443 195,66 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

    Из условий договора страхования, заключенного между ФИО2 и ООО «Страховая компания «Северная казна» следует, что в случае наступления страхового случая, страховщик выплачивает страхователю страховое возмещение (страховую сумму) в размере до 1.830 000 руб. Выгодоприобретателем по данному договору является страхователь, т.е. ФИО2

    Однако, в нарушение условий договора, ответчиком не было выплачено страховое возмещение в полном размере.

Учитывая разногласия сторон по стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, определением суда по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ Х6 с учетом износа не превышает 80 процентов его действительной стоимости – 1.830 000 руб., в связи с чем полной гибели автомобиля нет.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

При расчете суммы восстановительного ремонта судом принимается в качестве достоверного средства доказывания заключение независимой экспертизы <данные изъяты> №, поскольку последнее соответствует действующему законодательству, выполнено специалистом, имеющим подтвержденный уровень квалификации по проведению данного исследования, и заключение независимой экспертизы истца ответчиком не оспаривалось.

    Анализируя приведенные выше положения законодательства, а также установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования, заявленные ФИО2 к ООО «Страховая компания «Северная казна» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с учетом уточненного искового заявления, с ответчика ООО «Страховая компания «Северная казна» подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба 1 443 195,66 руб.

Требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пункты 1-2) при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку к рассматриваемым правоотношениям между истцом и ООО «Страховая компания «Северная казна» применяется Закон РФ «О защите прав потребителя», то на основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Страховая компания «Северная казна» в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 1.000 рублей, исходя из требований разумности, справедливости и применительно к конкретным обстоятельствам дела.

В соответствии с п.46 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что указанный штраф взыскивается в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за нарушение договорных обязательств, с учетом уточненного искового заявления, в размере 722 097,83 руб.

В соответствии со статьей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 24 000 руб., с учетом требований соразмерности и разумности, категорию сложности рассматриваемого дела, объем выполненной представителем работы, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2.216 руб.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание положения части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 13 399,98 руб. в доход бюджета.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать с ООО «Страховая компания «Северная казна» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 1 443 195,66 руб., компенсацию морального вреда в размере 1.000 руб., штраф в размере 722 097,83 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2.216 руб. и расходы на услуги представителя в размере 24 000 руб., а всего: 2 168 509 (два миллиона сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот девять) рублей 49 копеек.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Северная казна» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 13 399 руб. 98 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

    Судья                                     И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.