Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2020 (2-671/2019;) ~ М-642/2019 от 07.11.2019

                                                                                                             Дело №2-11/2020

Решение

Именем Российской Федерации

п.Батецкий                                                                                            04 марта 2020 года            

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой М.А.,

с участием представителя истца по доверенности Никифорова М.А.,

при секретаре Ложкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Налетова Н.М. к Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области, Администрации Передольского сельского поселения Батецкого муниципального района Новгородской области, Рыжову С.Н., нотариусу нотариального округа Батецкий район Новгородская области Карасевой Т.Г. о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,

установил:

Налетов Н.М. обратился в суд с иском к Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом, 1960 года постройки, площадью 43.3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти его бабушки П.Н.И. В обоснование заявленных требований указал, что 20 сентября 2009 года умерла его бабушка П.Н.И. Завещания она не оставила. После ее смерти он является единственным наследником по закону первой очереди по праву представления, поскольку его (истца) мать и дочь наследодателя Р.Г.А. умерла 29 марта 2009 года. Указанный жилой дом принадлежал наследодателю П.Н.И. на праве собственности, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги. На основании постановления Администрации Передольского сельсовета Батецкого района Новгородской области №27 от 31 августа 2001 года спорному жилому дому присвоен №. Спорный земельный участок был предоставлен ей (П.Н.И. в собственность на основании распоряжения Администрации Передольского сельсовета Батецкого района Новгородской области от 06 августа 1993 года №59-рг, в подтверждение чего ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю №465 от 20 ноября 1993 года. После смерти бабушки он (Налетов Н.М.) в силу незнания закона и постоянного проживания в другом регионе в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически вступил в управление наследственным имуществом, поскольку принимал меры к сохранению наследственного имущества, пользовался жилым домом как дачей, обрабатывал земельный участок, принимал участие в похоронах бабушки. В настоящее время нотариус отказывается выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку им значительно пропущен срок для принятия наследства. Его право на указанные жилой дом и земельный участок никем не оспаривается и не оспаривалось. Просил признать за ним право собственности на указанные объекты недвижимости.

Определением суда от 28 ноября 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Рыжов С.Н.

В судебном заседании 15 января 2020 года представитель истца Никифоров М.А. увеличил исковые требования, просил признать недействительными завещание П.Н.И. в пользу Рыжова С.Н. удостоверенное Главой Администрации Передольского сельского поселения Батецкого района Новгородской области 07 сентября 2009 года, реестровый номер 43, а также свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное 06 декабря 2010 года нотариусом п.Батецкий Батецкого района Новгородской области на имя Рыжова С.Н. В обоснование увеличения исковых требований указал, что о существовании оспариваемых завещания и свидетельства о праве на наследство истцу не было известно, наследодатель не сообщала ему о существовании указанного документа. Данное завещание он считает незаконным, поскольку имеются существенные нарушения его формы, а именно: в завещании неверно указано место его составления, поскольку местом его удостоверения указан адрес вне помещения сельского поселения по адресу: <адрес>, тогда как во вводной его части местом составления завещания указан адрес «д.<адрес>». Данная удостоверительная надпись не соответствует требованиям, предъявляемым к ее составлению. Указанные нарушения являются существенными и влекут признание завещания недействительным. Признание недействительным завещания является основанием для признания таковым и свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом на основании такого завещания. Уточнение и увеличение исковых требований было принято к производству суда.

Определением суда от 15 января 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация Передольского сельского поселения Батецкого муниципального района Новгородской области, нотариус нотариального округа Батецкий район Новгородская области Карасева Т.Г.

Истец Налетов Н.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Никифоров М.А. исковые требования с учетом их увеличения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснив, что спорный жилой дом принадлежал бабушке истца на праве собственности, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, однако правоустанавливающие документы на него оформлены не были. Перед подачей искового заявления в суд они обратились в регистрирующий орган с заявлением о постановке указанного жилого дома на кадастровый учет, однако в проведении такого учета им было отказано в письменном виде. В настоящее время жилой дом включен в ЕГРН, ему присвоен кадастровый номер №. Земельный участок был предоставлен ей (наследодателю) в собственность на основании распоряжения органа местного самоуправления, ей было выдано соответствующее свидетельство о праве собственности, которое в настоящее время не изменено и не отменено. Указанные жилой дом и земельный участок использовались П.Н.И. по назначению, она считала их своими, всегда содержала их в надлежащем состоянии, производила необходимые ремонты дома, была там зарегистрирована и постоянно проживала, обрабатывала земельный участок. После смерти П.Н.И. в сентябре 2009 году открылось наследство в виде спорного жилого дома и земельного участка, однако истец, являясь наследником первой очереди по праву представления, и наследуя за свою умершую мать Р.Г.А. которая приходилась П.Н.И. дочерью и умерла в марте 2009 года, то есть до дня смерти П.Н.И., за нотариальным оформлением наследственных прав не обращался, но фактически вступил в наследство. Он организовывал похороны бабушки, распорядился ее вещами, использовал и по настоящее время продолжает использовать спорный жилой дом, обрабатывает земельный участок, поддерживает дом и надворные постройки в надлежащем состоянии. О существовании завещания, выданного П.Н.И. на имя Рыжова С.Н., он (истец) ничего не знал. Кроме того, ему неизвестен Рыжов С.Н., после смерти бабушки в доме он не проживал, им не пользовался и не претендовал на него. Других наследников после смерти П.Н.И. не имеется.

Представители ответчиков Администрации Батецкого муниципального района Новгородкой области, Администрация Передольского сельского поселения Батецкого муниципального района Новгородской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, каких-либо возражений по существу исковых требований не представили.

Ответчик нотариус нотариального округа Батецкий район Новгородская области Карасева Т.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых с исковыми требованиями Налетова Н.М. не согласилась, указав, что не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку оспариваемое свидетельство о праве на наследство по закону ею не выдавалось, обязанности нотариуса нотариального округа Батецкий район Новгородская области она исполняет лишь с 10 августа 2015 года.

Ответчик Рыжов С.Н. в судебное заседание не явился в связи со смертью.

Суд, выслушав представителя истца Никифорова М.А., свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно п.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации.

Как усматривается из копии распоряжения Администрации Передольского сельсовета Батецкого района Новгородской области от 06 августа 1993 года №59-рг «Об утверждении протокола обмера земельных участков <адрес>» П.Н.И. в собственность предоставлен земельный участок общей площадью 1500 кв.м. в <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Книги выдачи свидетельств на право собственности на землю, владения, пользования землей от 15 августа 2019 года, из которой усматривается, что 20 ноября 1993 года П.Н.И. выдано свидетельство на землю №465.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 20 ноября 2019 года фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1500 кв.м. Сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок отсутствуют.

По информации Администрации Передольского сельского поселения от 15 августа 2019 года в похозяйственной книге №2 за 2002-2012 года, лицевой счет №21, имеется запись о том, что за П.Н.И. на праве собственности числился жилой дом, 1960 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с архивной выпиской из постановления Администрации Передольского сельсовета Батецкого района Новгородской области от 31 августа 2001 года №27 «Об утверждении почтовых адресов» дому П.Н.И. в <адрес> присвоен номер №

Из сообщения ГОБУ «Центра кадастровой оценки и недвижимости» от 27 февраля 2020 года следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (инвентарное дело №, ранее №) на праве собственности зарегистрирован за П.Н.И. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28 октября 1991 года.

         Согласно выписке от 19 ноября 2019 года в Едином государственном реестре недвижимости сведения о зарегистрированных правах на жилой дом с кадастровым номером №, инвентарный номер № 1960 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 27,7 кв.м., отсутствуют.

С учетом изложенного суд полагает, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, являются собственностью П.Н.И.., а потому подлежит включению в состав наследственной массы после ее смерти.

В соответствии с копией свидетельства о смерти П.Н.И. умерла 20 сентября 2009 года.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из содержания ч.1 ст.1146 ГК РФ следует, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с копией свидетельства о рождении Налетов Н.М. родился 07 сентября 1982 года в <адрес>, его матерью является Н.Г.А.

Из копии свидетельства о рождении следует, что Н.Г.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Н.Н.И.

Согласно справке о заключении брака №А-02543 от 03 июля 2019 года 24 февраля 1989 года П.В.Ф. и Н.Н.И. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия П.Н.И..

Из справки о заключении брака №12 от 06 марта 2019 года усматривается, что 16 февраля 1998 года Р.А.И. и Н.Г.А. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Р.Г.А.

Таким образом, наследником первой очереди после смерти П.Н.И. является ее дочь Р.Г.А.

В соответствии с копией свидетельства смерти Р.Г.А. умерла 29 марта 2009 года.

При указанных обстоятельствах, Налетов Н.М. является внуком П.Н.И. и ее наследником первой очереди по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Свидетели С.Ю.А.., Х.И.А. суду показали, что спорные жилой дом и земельный участок принадлежали П.Н.И. она постоянно там проживала одна, ухаживала за домом, делала необходимые ремонты, обрабатывала земельный участок, считая их своими. Истец является внуком умершей П.Н.И. После ее смерти именно истец организовал похороны бабушки, распорядился ее вещами, с того времени пользуется жилым домом, поддерживает его в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок. О существовании Рыжова С.Н. им ничего неизвестно, в доме он никогда не проживал, ни при жизни П.Н.И. ни после ее смерти. Иных наследников у П.Н.И. не имеется.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что 07 сентября 2009 года П.Н.И. составлено завещание, согласно которому все свое имущество она завещала Рыжову С.Н.

Как усматривается из материалов наследственного дела №97/2009 к имуществу умершей П.Н.И.., Рыжов С.Н. 10 ноября 2009 года, то есть в установленный законом срок, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после умершей П.Н.И.

06 декабря 2010 года от него поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, состоящее из денежного вклада. В тот же день ему выдано соответствующее свидетельство.

Свидетельства о праве Рыжова С.Н. на наследство в виде спорного жилого дома и земельного участка не выдавались.

Таким образом, Рыжов С.Н. является наследником П.Н.И.. по завещанию.

Разрешая требования Налетова С.М. о признании недействительными завещания П.Н.И. в пользу Рыжова С.Н., удостоверенного Главой Администрации Передольского сельского поселения Батецкого района Новгородской области 07 сентября 2009 года, реестровый номер 43, а также свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное 06 декабря 2010 года нотариусом п.Батецкий Батецкого района Новгородской области на имя Рыжова С.Н. суд исходит из следующего.

Согласно ч.ч.1-2 ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как следует из положений п.п.1, 3 ст.1124 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125,статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.

В обоснование заявленных требований о признании завещания недействительным истцом Налетовым Н.М. указано на несоблюдение установленных правил о письменной форме завещания и его удостоверении (подп.2 п.1 ст.1124 ГК РФ).

Указанные доводы истца суд находит несостоятельными, поскольку оспариваемое завещание составлено в письменной форме, удостоверено Главой Администрации Передольского сельского поселения Батецкого района Новгородской области, наделенным в силу п.3 ч.1 ст.14.1 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) правом на совершение нотариальных действий, предусмотренных законодательством, в случае отсутствия в поселении нотариуса.

Из текста оспариваемого завещания, а также выписки из реестра нотариальных действий Администрации Передольского сельского поселения от 24 января 2020 года следует, что завещание П.Н.И. зарегистрировано в реестре за номером 43.

Согласно ч.3 ст.1131 ГК РФ не могут служить основаниями недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Оценивая доводы Налетова Н.М. о недействительности завещания П.Н.И. в связи с нарушением требований ст.1124 ГК РФ суд признает их необоснованными, так как признание завещания недействительным влечет такое несоблюдение правил о письменной форме завещания и его удостоверения, которое препятствует правильному пониманию воли наследодателя. Неверное же указание в тексте завещания места его составления (<адрес>) не может повлечь признания завещания недействительным, так как в удостоверительной надписи указано, что завещание удостоверено вне помещения сельского поселения по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства наследодателя, данное обстоятельство не препятствует правильному пониманию воли наследодателя. Факт нахождения наследодателя в <адрес> на момент составления завещания сторонами не оспаривался.

При указанных обстоятельствах требования Налетова С.М. о признании завещания П.Н.И. недействительным являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Свидетельство о праве Рыжова С.Н. на наследство по завещанию после смерти П.Н.И.. выдано нотариусом п.Батецкий Батецкого района Новгородской области Петровой М.Н. 06 декабря 2010 года на основании завещания, удостоверенного Администрацией Передольского сельсовета Батецкого района Новгородской области 07 сентября 2009 года. Указанное свидетельство зарегистрировано в реестре за №381.

Требования истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 06 декабря 2010 года, выданного на имя Рыжова С.Н., являются последующими, вытекающими из требования о признании недействительным завещания П.Н.И. Учитывая, что судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований Налетова Н.М. о признании недействительным завещания, суд приходит к выводу, что последующие требования также не подлежат удовлетворению.

При этом, суд находит несостоятельными доводы ответчика нотариуса Карасевой Т.Г. о том, что она не является надлежащим ответчиком по делу, так как оспариваемое свидетельство она не выдавала, поскольку наследственное дело, включающее оспариваемое свидетельство, находится в ее производстве, а потому она является надлежащим ответчиком по делу.

Вместе с тем, суд находит обоснованными требования истца Налетова Н.М. о признании за ним права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования после смерти П.Н.И.., поскольку, как установлено в судебном заседании, наследник П.Н.И. по завещанию Рыжов С.Н. принял после ее смерти лишь наследство в виде денежного вклада, получив соответствующее свидетельство о праве на наследство. Принятие наследства в виде жилого дома и земельного участка носит заявительный характер, однако Рыжов С.Н., обладающий правом принять наследство в виде спорного недвижимого имущества, с заявлением о его принятии не обращался, фактически отказавшись от наследования жилого дома и земельного участка. Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из актовой записи № от 07 марта 2019 года Рыжов С.Н. умер 15 декабря 2018 года в <адрес>.

Согласно справке ОАО «Тепловые сети» от 13 января 2020 года на момент смерти Рыжов С.Н. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> один.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Рыжова С.Н. не заводилось. Каких-либо наследников Рыжова С.Н. судом не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежали П.Н.И. на праве собственности. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде указанного жилого дома и земельного участка, которое фактически было принято ее внуком Налетовым Н.М., поскольку он принял меры к его сохранению, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на его содержание, однако нотариально не оформил свои права. Наследник по завещанию Рыжов С.Н. при жизни не заявил о своем праве на указанное недвижимое имущество, каких-либо действий по пользованию и содержанию указанного имущества не совершил. Данные факты подтверждаются показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также письменными материалами дела, и никем не оспариваются.

В ходе рассмотрения дела иных наследников после смерти П.Н.И. Рыжова С.Н. не установлено, а потому требования Налетова Н.М. в указанной части обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.11, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Налетова Н.М. к Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области, Администрации Передольского сельского поселения Батецкого муниципального района Новгородской области, Рыжову С.Н., нотариусу нотариального округа Батецкий район Новгородская области Карасевой Т.Г. о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за Налетовым Н.М. в порядке наследования право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, инвентарный №, площадью 27,7 кв.м., 1960 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности правообладателем на указанные объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, начиная с 12 марта 2020 года.

Председательствующий                                             М.А.Малышева

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2020 года

Председательствующий                                             М.А.Малышева