Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2016 ~ М-285/2016 от 13.04.2016

№ 2-369/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 г.         г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Цветковой М.Л.,

при секретаре Пальцевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 ПАО Сбербанк к Таранову С.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк России в лице Ивановского отделения № 8639 ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Таранову С.С. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что 30 августа 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Тарановым С.С. был заключен кредитный договор №. Согласно пункту 1.1. Договора ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 20,75% годовых, считая с даты его фактического предоставления, а ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного Договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, открытый в ОАО «Сбербанк России». Согласно пункту 3.1 Кредитного договора, ответчик должен был производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, начиная с сентября 2013 года. Однако, эти условия договора Тарановым С.С. не выполняются, то есть, оплата основного долга и процентов производится ненадлежащим образом. Данное условие в силу включения его в договор получило характер существенного. Согласно пункту 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В результате нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по состоянию на 09 марта 2016 года образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты>., проценты за кредит – <данные изъяты>., ссудная задолженность – <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 4.2.3. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов Банк имеет право досрочно, в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора. Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, а также было предложено расторгнуть кредитный договор, о чем заемщику 02 февраля 2016 года было направлено письмо. В установленный банком срок и до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. 4 августа 2015 года Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москва внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) в части изменения фирменного наименования истца. Новое наименование: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование ПАО Сбербанк. ПАО Сбербанк России в лице Ивановского отделения № 8639 ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный 30 августа 2013 года между Тарановым С.С. и ОАО «Сбербанк России», взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 09 марта 2016 года в сумме <данные изъяты>., а также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Таранов С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Кредитному договору № от 30 августа 2013 года ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 предоставил заемщику Таранову С.С. потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 20,75% годовых, а Таранов С.С. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях указанного Договора.

ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 свои обязательства по Кредитному договору перед ответчиком Тарановым С.С. выполнило в полном объеме путем зачисления на счет заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. 4 августа 2015 года Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москва внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) в части изменения фирменного наименования истца. Новое наименование: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование ПАО Сбербанк.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ответчик Таранов С.С. взятых на себя обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, установленных п.п. 3.1, 3.2, Кредитного договора № от 30 августа 2013 года, в соответствии с которыми последний обязуется погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно равными долями, до настоящего времени не исполнил.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 09 марта 2016 года составила <данные изъяты>., в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты>., проценты за кредит – <данные изъяты>., ссудная задолженность – <данные изъяты>. Указанное подтверждено представленными в деле расчетами задолженности по кредитному договору, которые проверены судом и признаны правильными.

Таким образом, установив, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, суд с учетом положений ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредиту в судебном порядке.

Согласно п.4.2.3, п.4.3.4 и п. 5.1. Кредитного договора № от 30 августа 2013 года, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом обязанности заемщика в срок возвращать кредит. В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании.

02 февраля 2016 года в адрес ответчика Таранова С.С. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки и расторжении договора в срок до 03 марта 2016 года. До настоящего времени указанные требования не исполнены.

В соответствии с ч.2 ст.407 Гражданского кодекса РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

С учетом имеющихся в деле доказательств, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика Таранова С.С. денежных средств по Кредитному договору № от 30 августа 2013 года законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Истец просил взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что понесенные истцом расходы на оплату госпошлины подтверждаются платежным поручением № 427820 от 01.04.2016 г., а поэтому требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 30 августа 2013 года между Тарановым С.С. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Таранова С.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 30 августа 2013 года по состоянию на 09 марта 2016 года в размере <данные изъяты>) рублей 76 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей 90 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение изготовлено в окончательной форме 20 мая 2016 года.