Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7954/2015 ~ М-6410/2015 от 21.09.2015

Дело № 2-7954/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2015 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Кабанове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр корпоративной безопасности» к Сычевой Ф.В., Степанову С.Г., Степанову М.Г., Степановой М.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг, пени по договору цессии,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Центр корпоративной безопасности» обратился в суд с иском к Сычевой Ф.В,, Степанову С.Г., Степанову М.Г., Степановой М.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг, пени по договору цессии.

Требования мотивирует тем, что ответчики Сычева Ф.В,, Степанов С.Г,, Степанов М.Г., Степанова М.Г. зарегистрированы по адресу: <адрес> Собственником вышеуказанного жилого помещения является Администрация <адрес>. С <дата> ООО «УК «Жилфонд» являлась управляющей организацией, осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, которая заключается в содержании, обслуживании, текущем и капитальном ремонте общедомового имущества, а также представление коммунальных услуг по горячему и холодному водоснабжению, отоплению и водоотведению. Выбор ООО «УК «Жилфонд» в качестве управляющей организации подтверждается решением общего собрания, оформленного в виде протокола от <дата>. С <дата> между ООО «УК «Жилфонд» и ООО «Центр корпоративной безопасности» был заключен договор уступки права (цессии) № ЖФ-ЦКБ/01 в соответствии с которым ООО «УК «Жилфонд» уступило ООО «ЦКБ» право (требование) к ответчику по дебиторской задолженности за коммунальные услуги, за содержание и ремонт жилого помещения в размере 86524 рубля 13 копеек. На основании вышеуказанного договора ответчикам были начислены пени за несвоевременное внесение платы за ЖКУ в размере 10501 рубль 86 копеек.

В судебном заседании представитель истца – директор Поздеева И.В., действующая на основании устава, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Сычева Ф.В., Степанов С.Г., Степанов М.Г., Степанова М.Г. не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по месту регистрации.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> (далее Правила).

В пункте 2 Правил определено, что почтовое отправление с уведомлением о вручении – это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.

В соответствии с п.12 Правил почтовые отправления в зависимости от способа обработки подразделяются на: а) простые – принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые адресату (его законному представителю) без его расписки в получении; б) регистрируемые (в частности, заказные)-принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его законному представителю) с его распиской в получении. Регистрируемые почтовые отправления могут пересылаться с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом. Перечень видов и категорий почтовых отправлений, пересылаемых с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом, определяется операторами почтовой связи.

Судебные извещения с копиями искового заявления с приложениями и определения о распределении бремени доказывания юридически значимых обстоятельств, относящиеся к числу регистрируемых почтовых отправлений, в адрес ответчика направлялись с уведомлениями о вручении.

Согласно п.33 Правил, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абз.2 п.35 Правил).

Применительно к почтовым отправлениям разряда «Судебное» порядок доставки вторичного извещения, установленный абз.2 п.35 Правил, в полной мере не применим, поскольку согласно п.3.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <дата> <номер>, при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Основаниями для возврата почтового отправления по обратному адресу, согласно п.36 Правил, являются: заявление отправителя; отказ адресата (его законного представителя) от получения; отсутствие адресата по указанному адресу; невозможность прочтения адреса адресата; иные обстоятельства, включающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Пунктом 35 Правил предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям.

Пунктом 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» в свою очередь предусмотрено, что врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Вышеуказанное положение свидетельствует о возврате корреспонденции по указанным на конвертах основаниях – «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресатов и не получение ими корреспонденции по независящим от почтового органа причинам.

Проживая по месту своей регистрации, ответчики должны были проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данным адресам. Извещения им направлялись надлежащим образом и своевременно.

При указанных обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков Сычевой Ф.В., Степанова С.Г., Степанова М.Г., Степановой М.Г. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Сычева Ф.В., Степанов С.Г., Степанов М.Г., Степанова М.Г. зарегистрированы по адресу: <адрес>4. Собственником вышеуказанного жилого помещения является Администрация <адрес>. С <дата> ООО «УК «Жилфонд» являлась управляющей организацией, осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, которая заключается в содержании, обслуживании, текущем и капитальном ремонте общедомового имущества, а также представление коммунальных услуг по горячему и холодному водоснабжению, отоплению и водоотведению. Выбор ООО «УК «Жилфонд» в качестве управляющей организации подтверждается решением общего собрания, оформленного в виде протокола от <дата>. С <дата> между ООО «УК «Жилфонд» и ООО «Центр корпоративной безопасности» был заключен договор уступки права (цессии) № ЖФ-ЦКБ/01 в соответствии с которым ООО «УК «Жилфонд» уступило ООО «ЦКБ» право (требование) к ответчику по дебиторской задолженности за коммунальные услуги, за содержание и ремонт жилого помещения в размере 86524 рубля 13 копеек. На основании вышеуказанного договора ответчикам были начислены пени за несвоевременное внесение платы за ЖКУ в размере 10501 рубль 86 копеек.

Ответчики не производили регулярной оплаты жилищно-коммунальных услуг. В связи с этим по состоянию на июнь 2015 г. образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 86524 рубля 13 копеек.

На момент рассмотрения дела указанные суммы задолженности ответчиками не погашены.

Изложенные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами и сторонами по делу не оспариваются.

Требования истца законны и обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 60 и п.2 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактической выплаты включительно.

Доказательств уплаты задолженности ответчики в суд не представили.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ:

1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

7. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с приведенными нормами, ответчики как наниматели жилого помещения обязан ежемесячно производить оплату истцу жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с приведенными нормами, ответчики обязаны ежемесячно производить оплату истцу жилищно-коммунальных услуг.

Поскольку судом установлено, что ответчики своих обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не исполняют постольку суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно расчету, выполненному истцом на июнь 2015 года у ответчиков образовалась задолженность в размере 86 524 рубля 13 копеек. Самостоятельного расчета задолженности, основанного на объективных данных, соответствующего фактически понесенным затратам на жилищно-коммунальные услуги, ответчики суду не представили. В связи с этим при разрешении спора суд принимает расчет задолженности, выполненный истцом на сумму 86 524 рубля 13 копеек. Данный расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

С учетом изложенного солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг размере 86 524 рубля 13 копеек.

При разрешении спора суд принимает расчет задолженности, согласно которому пени истцом рассчитаны в соответствии с приведенной ст. 155 ЖК РФ. Данный расчет судом проверен и признан правильным. Согласно расчету истца размер пени за период с марта 2013 года по июнь 2015 года составляет в общей сумме 10501 рубль 86 копеек.

С учетом изложенного солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 10501 рубль 86 копеек.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основания для снижения суммы пени в рамках ст. 333 ГПК РФ суд не находит, поскольку сумма пени соответствует сумме нарушенного обязательства ответчиков.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом требования разумности, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 2 000 рублей. Данную сумму суд находит соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы: подготовка процессуальных документов, составление искового заявления.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать солидарно с ответчиков в качестве возврата истцу уплаченной государственной пошлины денежную сумму в размере 3110 рублей 78 копеек пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр корпоративной безопасности» к Сычевой Ф.В., Степанову С.Г., Степанову М.Г., Степановой М.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг, пени по договору цессии удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сычевой Ф.В., Степанова С.Г., Степанова М.Г., Степановой М.Г. в пользу ООО «Центр корпоративной безопасности» сумму задолженности по договору уступки прав требования: 86524 рубля 13 копеек – сумму основного долга, 10501 рубль 86 копеек – сумму пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3110 рублей 78 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Решение принято в окончательной форме в совещательной комнате.

Председательствующий судья В.М. Нуриева