Именем Российской Федерации
25 марта 2014 года г.Октябрьск Самарской области
Октябрьский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Каляева В.Н.,
государственного обвинителя Зятчина И.В.,
подсудимого Киреева Е.В.,
защитника в лице адвоката Родина О.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего К,
при секретаре Золиной Т.И.,
рассмотрев в судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Киреева Е.В., <данные изъяты>, судимого
16.10.2009г. по ст.228ч.2 УК РФ Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области к 3 годам лишения свободы, освобожденного 29.08.2012г. по отбытии срока,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Киреев согласился с обвинением, согласно которому он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30минут Киреев, находясь на лестничной площадке возле <адрес>, во время ссоры с К, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая, предвидя и желая наступления указанных последствий, умышленно нанес имеющемся у него перочинным ножом К не менее двух ударов в область грудной клетки слева.
В результате своих преступных действий Киреев причинил К согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: слепые, проникающие в левую плевральную полость, ранения грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, пристеночной плевры слева, хрящевой части 5-голевого ребра, межреберной артерии, сердечной сорочки (перикарда), правого предсердия, нижней доли левого легкого (соответственно ему две раны на передней поверхности грудной клетки слева в 6-м межреберье по срединно-ключичной и передней подмышечной линиям), осложнившиеся левосторонним гемопневмотораксом (скоплениенм крови и воздуха в левой плевральной полости), образованием гемотомы левого легкого, которые по квалифицирующему признаку опасности для жизни во время их причинения влекут за собой тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Киреев полностью согласился с предъявленным обвинением, оно ему полностью понятно, вину в содеянном признал полностью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Киреев заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Киреев поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель и потерпевший согласились с данным ходатайством.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Киреев, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Киреева в полном объеме предъявленного обвинения.
Действия подсудимого Киреева необходимо квалифицировать по ст.111ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кирееву, являются полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, удовлетворительная характеристика с места жительства, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления. Потерпевший в судебном заседании просил не наказывать подсудимого строго.
Подсудимый в судебном заседании показал, что на иждивении нетрудоспособных членов семьи не имеет, хронических заболеваний не имеется.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.18ч.2п.б УК РФ является опасный рецидив преступлений.
Согласно ст.68ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как этот факт не отражен в предъявленном обвинении.
Суд учитывает, что подсудимый Киреев совершил тяжкое преступление против здоровья человека, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление. Характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, <данные изъяты> Неоднократно привлекался к административной ответственности, штрафы не платит. Учитывая все обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что подсудимому Кирееву для его исправления необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
На основании ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Также суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст. 64, 68ч.3, 73 УК РФ.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Киреева Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.68ч.2 УК РФ в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 25 марта 2014г. Зачесть в срок наказания дни, отбытые под стражей по данному уголовному делу с 8 января по 24 марта 2014г.
Меру пресечения Кирееву Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> вернуть потерпевшему К; <данные изъяты> вернуть Кирееву Е.В., <данные изъяты> уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подсудимым в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Разъяснить подсудимому право в случае подачи жалобы участвовать в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: