Решение по делу № 2-1004/2015 ~ М-527/2015 от 12.02.2015

№2-1004/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 19 марта 2015 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.,

при секретаре Кравцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИАА, ИЕВ, ИМА к МАГ о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истцы ИАА, ИЕВ, ИМА обратились в суд с иском к МАГ о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указав, что проживают и состоят на регистрационном учете в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> ул. <адрес>. Данная квартира была предоставлена бабушке ИАА – ДАН по ордеру в <дата> году, однако ордер утерян. В квартире с <дата> на регистрационном учете состоит МАГ Он был поставлен на регистрационный учет для возможности скорейшего трудоустройства, после чего обещал сняться с регистрационного учета. Однако, он уехал на заработки и больше сведений о нем не было. Членом их семьи не является, его вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует, расходы по содержанию не несет, в квартиру не вселялся и никогда не проживал, соглашения о пользовании жилым помещением не заключались. В справке, выданной администрацией <адрес>, ответчик значится как квартирант. Просили суд признать МАГ не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> ул. <адрес> <адрес>.

В судебном заседании истцы ИАА, ИЕВ заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Истец ИМА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Адвокат БРН, представляющий в соответствии со ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика МАГ, место жительства которого неизвестно, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Пункт 1 и п.3 ч.3 ст.67 ЖК РФ предусматривает, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе требовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Статьей 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Факт регистрации (прописки) сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения прав на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении в жилое помещение с целью постоянного проживания.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> ул. <адрес> была предоставлена по ордеру ДАН

Согласно свидетельству о смерти 1-КВ <номер> от <дата> года, ДАН умерла <дата> года.

В настоящее время по указанному адресу на регистрационном учете состоят ИАА с <дата> года, ИЕВ с <дата> года, ИМА с <дата> года, МАГГ. с <дата> года.

Согласно справке Жилищного управления администрации <адрес> от <дата> года, в графе «отношение к получателю справки» Мартовицкий А.Г. указан как «квартирант», в графе «дата регистрация» - «<дата> года».

Согласно рапорту УУП ОП-1 УМВД России по <адрес> от <дата> года, в ходе проверки, было установлено, что МАГ состоит на регистрационном учете по адресу: г. <адрес> <адрес> фактически по данному адресу не проживал, установить в настоящее время место его проживания или пребывания не представилось возможным..

Судом из пояснений истцов, показаний свидетеля АСК, письменных доказательств по делу установлено, что с момента регистрации с <дата> ответчика по адресу: <адрес> ул. <адрес> кВ.14 ответчик не вселялся в данное жилое помещение, ему нужен был лишь сам факт регистрации для трудоустройства, он не имел намерения проживать в указанной квартире, о чем свидетельствуют такие обстоятельства, как то, что ответчик в квартиру не вселялся, вещей его в квартире не имеется, расходы по содержанию жилого помещения и коммунальные расходы ответчик не несет.

Таким образом, ответчик, не имея намерения проживать в данной квартире, не вселившись в нее, тем самым добровольно отказавшись от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, не приобрел право пользования указанным жилым помещением. Не проживание ответчика в данном жилом помещении носит не временный характер, а длительный и постоянный, интереса к спорной жилой площади в течение длительного периода времени ответчик не проявлял, каких-либо попыток вселения на спорное жилое помещение не предпринимал. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении затрудняет реализацию прав истцов на приватизацию данного жилого помещения.

В связи с чем, законны и обоснованны заявленные требования истцов о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу : <адрес> ул. <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ИАА, ИЕВ, ИМА к МАГ о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать МАГ не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2015 года.

СУДЬЯ: А.М. Метелева

№2-1004/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации резолютивная часть

г.Астрахань 19 марта 2015 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.,

при секретаре Кравцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИАА, ИЕВ, ИМА к МАГ о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ИАА, ИЕВ, ИМА к МАГ о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать МАГ не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

СУДЬЯ: А.М. Метелева