Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2015 от 22.04.2015

Дело № 1-296/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино 29 апреля 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петрова В.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского горпрокурора Монаховой Т.В., подсудимого Кодирова У.К., переводчика Хошокова А., защитника - адвоката Леванова В.И., представившего удостоверение № 8679 и ордер № 4082, при секретаре Маринычевой И.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кодирова У.К., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Кодиров У.К. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 23 часов 30 минут Кодиров У.К. в неустановленном в ходе следствия месте, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, у неустановленного в ходе следствия лица путем «закладки» незаконно приобрел без цели сбыта один бумажный сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средством героин /диацетилморфин/, массой 9,79 гр., что является крупным размером, который незаконно хранил при себе без цели сбыта с момента приобретения и до момента задержания <дата> около 23 часов 30 минут возле <адрес> сотрудниками ОУР Клязьминского ОП МУ МВД России «Пушкинское». <дата> в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 45 минут у Кодирова У.К. в ходе личного досмотра в помещении кабинета № Клязьминского ОП, расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе согласно заключения эксперта № от 03.02.2015г. наркотическое средством героин /диацетилморфин/, массой 9,79 гр., что является крупным размером.

После консультации с защитником подсудимым Кодировым У.К. было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Монахова Т.В. не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ст.228 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с применением данной процедуры, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Кодирова У.К. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кодиров У.К. ранее не судим, по месту регистрации характеризуется положительно, на учете в ПНД и НД не состоит /л.д.23-28, 93-99, 118-120, 132-133/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кодирову У.К. в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, являются наличие у него малолетних детей, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, беременность и состояние здоровья его супруги, возраст и состояние здоровья его матери, в связи с чем наказание ему назначается с учетом требований ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кодирову У.К. в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного Кодировым У.К. преступления на менее тяжкую.

Штраф и ограничение свободы как дополнительные меры наказания суд находит возможным не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кодирова У.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Кодирову У.К. исчислять с 29 апреля 2015 года, меру пресечения оставить прежнюю – содержание под стражей.

Зачесть Кодирову Умеджону Кугановичу в срок отбывания наказания содержание его под стражей с 10 января 2015 года по 28 апреля 2015 года включительно.

Вещественные доказательства:

- сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин /диацетилморфин/, массой 9,76 гр.; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин Кодирова У.К., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», – уничтожить;

- DVD-диск с видеозаписью личного досмотра задержанного Кодирова У.К. - оставить при уголовном деле;

- шапку Кодирова У.К. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья