Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-330/2015 ~ М-62/2015 от 21.01.2015

                                                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-330

11 марта 2015 г.                                                                                                                        г.Иваново

Советский районный суд гор. Иваново в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н., при секретаре Матвеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанцева А.В. к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Степанцев А.В., обращаясь в суд с иском к ОАО «СГ «МСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Т.А.В. и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Порше. Страховыми рисками было избрано «Автокаско», страховая сумма <данные изъяты> руб. Порядок и форма страхового возмещения было избрано «Оплата счетов по ремонту на С.Т.О.А. по выбору Страхователя». Факт заключения договора удостоверен полисом № <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в г. Иваново в результате противоправных действий третьих лиц застрахованное транспортное средство было повреждено. По данному факту собственник обратилась в ОП №4 УМВД России по г. Иваново, а также в организацию страховщика с соответствующими заявлениями. Размер затрат на ремонт поврежденной автомашины составил <данные изъяты> руб. Однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ Т.А.В. уступила право требования по данному обязательству Степанцеву А.В. Однако последнему страховое возмещение также до настоящего времени не выплачено. На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., компенсацию причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований, судебные расходы.

Истец Степанцев А.В. и его представитель 10.03.2015 года в 14.00 часов и 11.03.2015 года в 09.00 часов в судебные заседания не явились, о причинах неявки суд не известили, надлежащим образом извещены о дне слушания дела судебными повестками.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд без уважительной причины по вторичному вызову.

Поскольку истец дважды не явилась в судебные заседания без уважительной причины, рассмотреть дело по существу в её отсутствие не представляется возможным, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░.