О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-330
11 марта 2015 г. г.Иваново
Советский районный суд гор. Иваново в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н., при секретаре Матвеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанцева А.В. к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Степанцев А.В., обращаясь в суд с иском к ОАО «СГ «МСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Т.А.В. и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Порше. Страховыми рисками было избрано «Автокаско», страховая сумма <данные изъяты> руб. Порядок и форма страхового возмещения было избрано «Оплата счетов по ремонту на С.Т.О.А. по выбору Страхователя». Факт заключения договора удостоверен полисом № <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в г. Иваново в результате противоправных действий третьих лиц застрахованное транспортное средство было повреждено. По данному факту собственник обратилась в ОП №4 УМВД России по г. Иваново, а также в организацию страховщика с соответствующими заявлениями. Размер затрат на ремонт поврежденной автомашины составил <данные изъяты> руб. Однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ Т.А.В. уступила право требования по данному обязательству Степанцеву А.В. Однако последнему страховое возмещение также до настоящего времени не выплачено. На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., компенсацию причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований, судебные расходы.
Истец Степанцев А.В. и его представитель 10.03.2015 года в 14.00 часов и 11.03.2015 года в 09.00 часов в судебные заседания не явились, о причинах неявки суд не известили, надлежащим образом извещены о дне слушания дела судебными повестками.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд без уважительной причины по вторичному вызову.
Поскольку истец дважды не явилась в судебные заседания без уважительной причины, рассмотреть дело по существу в её отсутствие не представляется возможным, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 абз. 7 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Степанцева А.В. к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании невыплаченного страхового возмещения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Степанцеву А.В., что суд по ходатайству заявителя вправе отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение 15 дней.
Стороны вправе подать в Советский районный суд г. Иваново заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: В.Н. Ступников.