Дело № 2-268/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2015 года п. Шушенское
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.
С участием помощника прокурора Шушенского района Акунченко П.А. (по поручению)
при секретаре Рощупкиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Шушенский» к К об установлении административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Межмуниципальный отдел МВД России «Шушенский» обратился с иском, в котором просит установить в отношении К, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор и вменить ему административные ограничения на срок 3 (три) года со дня вступления решения суда в законную силу:
- запретить пребывание вблизи православных храмов, часовен без цели их посещения; - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;
-запретить выезд за пределы территории Шушенского района, если это не связано с его трудовой деятельностью, без уведомления органа внутренних дел;
-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания гр.К, в период с 22-00 до 06-00 часов;
-обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Свои требования истец обосновал тем, что К был осужден приговором Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с учетом изменений, вносимых постановлением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ года, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ года. К по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, склонен к чрезмерному употреблению спиртного, не работает, занимается попрошайничеством возле входа в на территорию православного храма п.Шушенское. В течение года допустил несколько административных правонарушений, четыре раза привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
В судебном заседании представитель МО МВД России «Шушенский» Никифоров В.Ю., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал и настаивает на их удовлетворении.
Ответчик К в судебном заседании пояснил, что он вообще не употребляет спиртные напитки и около храма не попрошайничал, а работал в храме. Признает лишь один случай нахождения в состоянии алкогольного опьянения в общественном мести, когда он собственноручно подписался в протоколе об административном правонарушении. Просит отказать в удовлетворении заявления об установлении в отношении него административного надзора.
Помощник прокурора Шушенского района Акунченко П.А. считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч.1 ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч.3 статьи 3 указанного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно приговору Шушенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ К осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к реальному лишению свободы за преступление, относящееся к категории особо тяжких при рецидиве престпулений.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Из материалов дела следует, что К привлечен к административной ответственности постановлениями зам начальника МО МВД России «Шушенский»:
- от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства;
- от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства;
- от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность;
- от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства.
С учетом указанных обстоятельств, суд полагает целесообразным установить в отношении К административный надзор на 3 года, в период административного надзора установить в отношении него ограничения: запретить пребывание вблизи православных храмов, часовен без цели их посещения; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы территории Шушенского района, если это не связано с его трудовой деятельностью, без уведомления органа внутренних дел; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания гр.К, в период с 22-00 до 06-00 часов; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Доводы ответчика К о том, что он необоснованно трижды привлечен к административной ответственности, опровергаются материалами административных дел, постановления им не обжалованы, факты совершения К административных правонарушений сомнений у суда не вызывают.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░, ░ ░░░░░░ ░ 22-00 ░░ 06-00 ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26 ░░░░░ 2015 ░.