Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2019 ~ М-337/2019 от 02.04.2019

УИД: 35RS0006-01-2019-000551-17 2-391/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Великий Устюг 29 мая 2019 года.

    Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Селяниной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркурьева Алексея Юрьевича к Чебыкину Вячеславу Александровичу о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л :

    02 февраля 2018 года между займодавцем Меркурьевым А.Ю. и заемщиком Чебыкиным В.А. был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого Меркурьев А.Ю. передал Чебыкину В.А. в долг 300 000 рублей на срок до
05 февраля 2019 года с ежемесячной выплатой 10% от указанной суммы.

    22 июня 2018 года между займодавцем Меркурьевым А.Ю. и заемщиком
Чебыкиным В.А. был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого Меркурьев А.Ю. передал Чебыкину В.А. в долг 500 000 рублей на срок до
22 июня 2019 года с ежемесячной выплатой 8% от указанной суммы.

    07 ноября 2018 года между займодавцем Меркурьевым А.Ю. и заемщиком Чебыкиным В.А. был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого Меркурьев А.Ю. передал Чебыкину В.А. в долг 1 000 000 рублей на срок до
07 ноября 2019 года с ежемесячной выплатой 8% от указанной суммы.

    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Чебыкиным В.А. обязательств по договорам займа, Меркурьев А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

    Уточнив 15 мая 2019 года исковые требования, просил суд взыскать с Чебыкина В.А. в пользу истца задолженность по договорам займа в следующих суммах:

- по договору займа 02 февраля 2018 года основной долг в размере 263 652 рубля
93 копейки, проценты за пользование займом за период с 03 февраля 2018 года по 20 апреля 2019 года в сумме 107 483 рубля 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 05 февраля 2019 года по 20 апреля 2019 года;

- по договору займа от 22 июня 2018 года – проценты за пользование займом за период с 23 июня 2018 года по 20 апреля 2019 года в сумме 397 150 рублей 68 копеек;

- по договору займа от 07 ноября 2018 года – проценты за пользование займом за период с 08 ноября 2018 года по 20 апреля 2019 года в сумме 431 342 рубля 47 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 14 222 рубля.

    В судебное заседание истец Меркурьев А.Ю. не явился, извещен надлежаще. Его представитель Полозов С.Ю. исковые требования поддержал. Пояснил, что
Меркурьев А.Ю. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, занимается строительством. Денежных средств в большей сумме, чем указано в иске, Чебыкин В.А. ему не передавал.

    Ответчик Чебыкин В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признал. Пояснял, что обязательства по договору займа от 22 июня 2018 года им исполнены полностью. Часть денег он истцу передавал без составления расписок, поэтому данное обстоятельство документально подтвердить не может. Полагал, что к правоотношениям сторон по делу, в части договоров займа от 22 июня 2018 года и 07 сентября 2018 года подлежат применению положения части 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляющей право суду снизить проценты по договору займа до размера процентов, обычно применяемых при сравнимых обстоятельствах. Чебыкин В.А. пояснил, что он трижды в 2018 году брал в займ деньги у Меркурьева А.Ю. на сумму всего 1 800 00 рублей. Он обратился именно к истцу за деньгами, поскольку ранее, уже брал у него деньги в долг, и ему было известно, что Меркурьев А.Ю. предоставляет денежные средства в займ под проценты. Автомашину, как указано в расписке от 02 февраля 2018 года, он не приобрел, указал такую цель получения денежных средств, поскольку данная графа содержится в расписке. Деньги в сумме 1 800 000 рублей он брал у истца для оплаты других долгов. Каких именно, пояснить и документально подтвердить не смог. Индивидуальным предпринимателем он не является, однако занимается частным извозом, чтобы заработать на жизнь.

    Представитель ответчика по доверенности Меликсетян Д.К. исковые требования не признал, подтвердил все сказанное Чебыкиным В.А. в предыдущем судебном заседании. Пояснил, что Чебыкин В.А. доказательств в обоснование доводов об исполнении обязательств по расписке от 22 июня 2018 года, о целях, на которые ответчик брал в долг деньги у истца, ему не передавал. Расчеты истца он не оспаривал, подтвердил, что истцом при определении исковых требований учтены все денежные суммы, которые Чебыкиным В.А. были перечислены Меркурьеву А.Ю. на банковский счет на погашение долга по расписке от 22 июня 2018 года.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по расписке от 02 февраля 2018 года исполнены ненадлежащим образом, сумма основного долга и процентов возвращены в следующем порядке: 10 марта 2018 года – 30 000 рублей, 08 апреля 2018 года – 30 000 рублей, 10 мая 2018 года – 30 000 рублей, 06 июня 2018 года – 30 000 рублей, 02 июля 2018 года – 30 000 рублей, 24 июля 2018 года – 40 000 рублей, 27 ноября 2018 года – 40 000 рублей, 10 декабря 2018 года – 30 000 рублей, 17 декабря 2018 года – 80 000 рублей, что подтверждено детализацией по основной карте ПАО Сбербанк, принадлежащей истцу.

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Размер задолженности ответчика по договору займа от 02 февраля 2018 года выполнен истцом с учетом положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также произведенных ответчиком оплат по договору, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Согласно расчету истца, задолженность по основному долгу ответчика перед истцом составляет 263 652 рубля 93 копейки, по процентам – 107 483 рубля 72 копейки.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату основного долга по расписке от 02 февраля 2018 года, в срок до 05 февраля 2019 года, с Чебыкина В.А. в пользу Меркурьева А.Ю. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 февраля 2019 года по 20 апреля 2019 года, в сумме 4 198 рублей 58 копеек (263652, 93*75 дней (с 08 февраля 2019 года по 20 апреля 2019 года)*7,75%/365).

Кроме того, Чебыкиным В.А. не выплачиваются Меркурьеву А.Ю. ежемесячно проценты по договорам займа от 22 июня 2018 года, 07 ноября 2018 года.

Задолженность по процентам по расписке от 22 июня 2018 года составляет, согласно расчету истца, 397 150 рублей 68 копеек, за 302 дня, из расчета 8% в месяц (или 96% годовых), по расписке от 07 ноября 2018 года – 431 342 рубля 47 копеек, за 164 дня, из расчета 8% в месяц (96% годовых).

Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспаривается.

Ответчик просит применить к правоотношениям сторон по делу положения пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Действительно, сторонами по делу в расписках от 22 июня 2018 года и 07 ноября 2018 года согласовано условие о проценте за пользование займом – 8% в месяц или 96% в год.

Как истцом, так и ответчиком суду представлена информация, полученная из интернет-ресурсов, о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов, согласно которой определены предельные значения полной стоимости потребительских кредитов, так, например, предельная стоимость потребительских кредитов, подлежащая применению в 4 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями по микрозаймам, заключаемым на срок до 365 дней и на сумму более 100 000 рублей, установлена в 48,036%.

Законодательно размер обычно взимаемых в случаях, указанных в пункте 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов не определен, и порядок исчисления размера процентов не установлен.

Таким образом, оснований полагать, что установленный договорами займа размер процентов в два и более раза превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты, не имеется.

Кроме того, ответчик, получив у истца деньги в займ 02 февраля 2018 года под 10% в месяц, осознавая сумму, подлежащую возврату, и осуществляя ежемесячные платежи, в последствии дважды вновь взял в долг у истца деньги в значительном размере – 500 000 рублей и 1 000 000 рублей, под 8% в месяц. То есть, действуя разумно и осмотрительно, он предполагал, что у него имеется возможность возвратить займодавцу и сумму долга, и начисленные на нее проценты. Поэтому оснований полагать, что размер процентов, согласованный сторонами при совершении сделок, являлся чрезмерно обременительным для должника, не имеется, и иное Чебыкиным В.А. не доказано.

Кроме того, по смыслу приведенной нормы права, пункт 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к договорам займа, заключенным гражданином на потребительские, бытовые цели.

Ответчик не доказал, что денежные средства в общей сумме 1 800 000 рублей были получены от истца на потребительские, бытовые нужды, и не были необходимы
Чебыкину В.А. для получения прибыли от их использования.

Каким образом, и на какие цели Чебыкиным В.А. деньги в сумме 1 800 000 рублей были потрачены, ответчик суду достоверно не пояснил, то, что он внес их в счет погашения ранее возникших у него долгов, документально не подтвердил.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения процентов не имеется.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исковые требования Меркурьева А.И. подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 14 219 рублей 14 копеек, исходя из цены иска 1 203 828 рублей 38 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

    взыскать с Чебыкина Вячеслава Александровича в пользу Меркурьева Алексея Юрьевича задолженность по договорам займа от 02 февраля 2018 года, 22 июня 2018 года, 07 ноября 2018 года в общей сумме 1 203 828 (один миллион двести три тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 38 копеек, а именно:

- по договору займа 02 февраля 2018 года основной долг в размере 263 652 рубля 93 копейки, проценты за пользование займом за период с 03 февраля 2018 года по 20 апреля 2019 года в сумме 107 483 рубля 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 05 февраля 2019 года по 20 апреля 2019 года;

- по договору займа от 22 июня 2018 года – проценты за пользование займом за период с 23 июня 2018 года по 20 апреля 2019 года в сумме 397 150 рублей 68 копеек;

- по договору займа от 07 ноября 2018 года – проценты за пользование займом за период с 08 ноября 2018 года по 20 апреля 2019 года в сумме 431 342 рубля 47 копеек.

    взыскать с Чебыкина Вячеслава Александровича в пользу Меркурьева Алексея Юрьевича расходы по уплате госпошлины в сумме 14 219 (четырнадцать тысяч двести девятнадцать) рублей 14 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     С.М. Глебова.

Решение в окончательной форме принято 30 мая 2019 года.