Решение по делу № 2-4851/2014 ~ М-3560/2014 от 23.06.2014

Дело № 2-4851/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинградский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Зиминой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа–Банк» к Пиреевой Д. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа–Банк» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Пиреевой Д.Р. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования: сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей, комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб. В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № № в указанном размере.

Представитель истца ООО «Альфа–Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Пиреева Д.Р. в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований. Между тем, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она в счет погашения долга внесла <данные изъяты> рублей, просила уменьшить размер задолженности на указанную сумму.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из п. 1 ст. 435 ГПК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 438 ГПК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пиреева Д.Р. подала в ОАО «Альфа–Банк» анкету–заявление на получение кредитной карты.

В соответствие с уведомлением об индивидуальных условиях кредитования ОАО «Альфа-Банк» приняло решение о заключении с Пиреевой Д.Р. соглашения о кредитовании, которому был присвоен № №, на следующих условиях: лимит кредитования составляет <данные изъяты> рублей, дата начала платежного периода – 8-е число каждого календарного месяца, начиная с месяца, ежемесячного платеж осуществляется в размере минимальный платежа, рассчитанного в соответствии с общими условиями о кредитовании, количество раз использования предоставленного кредита не ограничено.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании соглашения о кредитовании № № за пользование кредитом заемщик уплачивает банку <данные изъяты> % годовых.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 811 ГК РФ когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив на открытый заемщиком счет № № заявленного кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Вместе с тем, установлено, что ответчица не исполняет свои обязательства по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ года, основной долг по кредиту и проценты за его пользование не выплачивает, что привело к образованию задолженности.

Общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.

Доказательств погашения указанной задолженности в полном объеме по кредиту ответчица суду не представила и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что он произведен в полном соответствии с условиями договора, и поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена, суд, полагает возможным удовлетворить иск за вычетом <данные изъяты> рублей, оплаченых ответчицей на день рассмотрения дела, о чем представлен соответствующий документ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Пиреевой Д. Р. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Пиреевой Д. Р. в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2014 года.

Судья Т.А. Мухина