Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-351/2012 (2-5776/2011;) ~ М-5225/2011 от 28.09.2011

Гражданское дело №г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

17 февраля 2012 года

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Жиганиной Л.М.,

при секретаре Дроздюк Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Чайков А.Н. к Земскову С.А. об оплате товара и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ИП Чайков А.Н. обратился в суд с иском к Земскову С.А. об оплате товара в сумме <данные изъяты> руб. и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ИП Чайков А.Н. ссылался на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец ИП Чайков А.Н. поставил в адрес ответчика Земскова С.А. строительные материалы. Ответчик Земсков С.А. принял поставленные строительные материалы и частично оплатил их. Ответчик Земсков С.А. свои обязательства по оплате поставленного товара полностью не исполнил. Сумма задолженности ответчика Земскова С.А. по оплате поставленного товара составила <данные изъяты> руб. Кроме того, в силу ст. 395 ГК РФ, ввиду несвоевременной оплаты товара, с ответчика Земскова С.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны представили заключенное ими мировое соглашение, которое просят суд утвердить.

Мировое соглашение, заключенное сторонами в письменной форме, подписано ИП Чайковым А.Н. и ответчиком Земсковым С.А., и приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания имеются подписи сторон.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что его следует утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Так, по условиям мирового соглашения ответчик Земсков С.А. обязуется оплатить задолженность по поставке товара в сумме <данные изъяты> руб., равными платежами, по <данные изъяты> руб. ежемесячно, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь, истец ИП Чайков С.А. не требует с ответчика Земскова С.А. уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие несвоевременной оплаты товара. Таким образом, мировое соглашение заключено сторонами на взаимовыгодных условиях.

Вместе с тем, суд считает, что условия мирового соглашения, указанные сторонами в п. 4 и 5 текста мирового соглашения, утверждению не подлежат, поскольку требований о защите чести, достоинства и деловой репутации истцом не заявлялось.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Индивидуальным предпринимателем Чайковым А.Н. и ответчиком Земсковым С.А., по гражданскому делу по иску Индивидуального предпринимателя Чайков А.Н. к Земскову С.А. об оплате товара и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, на следующих условиях:

1.       Ответчик Земсков С.А. признает задолженность перед истцом - Индивидуальным предпринимателем Чайковым А.Н. в сумме <данные изъяты> руб.

2.       Задолженность в сумме <данные изъяты> руб. будет перечислена ответчиком Земсковым С.А. в пользу Индивидуального предпринимателя Чайкова А.Н. не позднее ДД.ММ.ГГГГ следующим образом:

- ежемесячными платежами в сумме не менее <данные изъяты> руб., путем внесения наличных денежных средств в кассу или путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Индивидуального предпринимателя Чайкова А.Н.;

- ежемесячный платеж, в сумме не менее <данные изъяты> руб., должен поступить к Индивидуальному предпринимателю Чайкову А.Н. не позднее 25 числа отчетного месяца. Ответчик Земсков С.А. вправе досрочно исполнить свои обязательства.

3. Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии с требованиями налогового законодательства РФ.

Производство по гражданскому делу по иску Индивидуального предпринимателя Чайков А.Н. к Земскову С.А. об оплате товара и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Жиганина Л.М.