Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4161/2014 ~ М-3583/2014 от 11.09.2014

Дело № 2-4161/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014г.                                                                                     

г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи: Галицкой В.А.

при секретаре: Левченко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4161/2014 по иску Сытенко А.А. к Климентьеву В.Б. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с настоящим иском к Климентьеву В.Б., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 300 000 рублей, сроком возврата всей суммы до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 10% ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма займа вместе с процентами должна составить к моменту ее погашения 1020000 рублей. Ответчиком же условия соглашения были нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 807, 810 ГК РФ истец просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 300000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания не был уведомлен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ, назначив ответчику адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что между Сытенко А.А. и Климентьеву В.Б. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого истец передал ответчику передал денежную сумму в размере 300 000 рублей, сроком возврата всей суммы до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 10% ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма займа вместе с процентами должна составить к моменту ее погашения 1020000 рублей (л.д. 22)..

Согласно условиям настоящего соглашения возврат указанной суммы займа должен быть произведен по адресу: <адрес>, что и представляет собой место исполнения договора.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Условия настоящего договора были выполнены истцом надлежащим образом.

Тогда как ответчиком же данные условия договора были нарушены, сумма основного долга, в том числе и процентов не возвращены вплоть до настоящего времени.

Таким образом, сумма задолженности в настоящий момент составляет 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В процессе рассмотрения настоящего дела представителем истца по доверенности Дятчиным А.И. было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела подлинника договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, которое судом было удовлетворено.

Назначенный судом адвокат ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на их недоказанность.

Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании суммы долга, поскольку истцовой стороной в качестве обоснования своей правовой позиции был представлен подлинник договора займа, свидетельствующий о наличии договорных отношений между сторонами судебного спора и исполнению со стороны истца обязанности по передаче денежной суммы ответчику и ее получению им, тогда как ответчиком надлежащих доказательств о возврате спорной суммы долга суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

- Исковые требования Сытенко А.А. к Климентьеву В.Б. удовлетворить:

- Взыскать с Климентьева В.Б. в пользу Сытенко А.А. сумму задолженности в размере 300 000 рублей.

- Взыскать с Климентьева В.Б. в пользу Сытенко А.А. сумму государственной пошлины в размере 6200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2014г.

Судья Пролетарского районного суда г

Ростова-на-Дону