Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-27/2019 ~ М-111/2019 от 19.08.2019

М №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

03 сентября 2019 года <адрес>

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Антонов Н.И., рассмотрев исковое заявление Бабиновой М.С. о защите прав потребителей,

установил:

Бабинова М.Н. (далее истец) обратилась в суд с указанным исковым заявлением, по тем основаниям, что платежные документы ООО «УМАП «Экспресс», ТНСэнерго Карелия, ООО «ЕИРЦ РК» не соответствуют требованиям законодательства, в результате чего истец не имеет возможности оплатить счета за отопление, капитальный ремонт, ТКО МКД. В платежных документах отсутствуют обязательные реквизиты, подписи, печати и расшифровки подписи должностного лица. Истец полагает, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичными учетными документами, не допуская принятия к бухгалтерскому учету документов, которые оформляются на имевшие место факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. В данном случае отсутствуют первичные документы, акт выполненных работ, счет-фактура. Объемы потребленных услуг с жителями не согласованы, в квитанции отсутствует дата её составления, потому истец полагает данную квитанцию подделкой. Кроме того в квитанции указан неверный код валюты, который не позволяет оплатить задолженность по ЖКХ. Так, общероссийский классификатор валют у KMKISO4217003970142000 утвержденный Госстандартом РФ, код 810 rur - аннулирован. В настоящее время действует код валюты 643 с буквенным обозначением «руб.» KMKISO4217003970142000 общероссийский классификатор валют, утвержденный Постановлением Госстандарта от 25.12.2000 № 405 (в ред. 02.06.2016). Истец просит суд: - признать квитанции для оплаты ЖКХ, выставляемых ответчиком в адрес истца, незаконными; - обязать ответчика составить первичные документы в отношении указанных услуг истцу и согласовать их объемы; - обязать ответчика выставить документы на оплату со всеми реквизитами, подписью и расшифровкой имени должностного лица, печатью организации, номером лицензии на право продажи, датой, а также с проставлением в квитанции кода валюты соответствующей билетам Банка России.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, дан срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В установленный срок указанные судом недостатки искового заявления не устранены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недостатки также не устранены.

При изложенных обстоятельствах, исковое заявление, оставленное без движения, подлежит возвращению с приложенными к нему документами, на основании п. 2 ст. 136 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить Бабиновой М.Н. исковое заявление о защите прав потребителей.

Разъяснить Бабиновой М.Н., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением требований по оформлению исковых заявлений и правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья - Н.И. Антонов