Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1234/2011 от 01.09.2011

Дело № 2-1234/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярцево Смоленская область 25 октября 2011 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Короткова Е.Н., с участием:

истца Рыбаковой В.Н.,

представителя ответчика – Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ РФ в Ярцевском районе Смоленской области – Федорина Р.Ю.,

при секретаре Артыковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РЫБАКОВОЙ В.Н.к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Ярцевском районе Смоленской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбакова В.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ярцевском районе Смоленской области (далее по тексту – ГУ – УПФ РФ в Ярцевском районе), в котором указала, что <нет данных> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Однако, решением № от <нет данных> ей было в этом отказано из-за отсутствия специального стажа 6 лет. В решении указано, что на дату обращения ее страховой стаж составил 31 год 08 месяцев 11 дней, а специальный стаж документально не подтвержден. Периоды работы с <нет данных> по <нет данных> в качестве мастера участка ПМК-№ треста <данные изъяты> с <нет данных> по <нет данных> в качестве мастера и с <нет данных> по <нет данных> в должности мастера участка координации производства <данные изъяты>, не приняты в подсчет специального стажа, поскольку не усматривается занятость на строительстве промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых зданий и сооружений. Считает отказ незаконным и необоснованным, поскольку ею представлены необходимые документы, подтверждающие работу мастером и занятость на строительстве; в трудовой книжке достаточно сведений о наименовании профессий и должностей, занимаемых ею; историческая справка описывает основные задачи треста, в котором она работала; а также ее занятость могут подтвердить свидетели. На основании изложенного, просит суд признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и обязать его назначить пенсию с момента обращения за ней.

В судебном заседании истица Рыбакова В.Н. иск поддержала и уточнила исковые требования. Просила включить в специальный стаж, дающий ей право на назначение досрочной трудовой пенсии период работы с <нет данных> по <нет данных> в качестве матера производственно-строительного участка № управления строительства <данные изъяты> Пенсию просила назначить с <нет данных>. От остальных требований отказалась.

Представитель ответчика – ГУ – УПФ РФ в Ярцевском районе Федорин Р.Ю. заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении трудовой пенсии по старости.

Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пп.2 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона (т.е. для женщин - 55 лет), женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы.

Как усматривается из трудовой книжки Рыбакова В.Н. с <нет данных> по <нет данных> она работала в должности мастера производственно-строительного участка № управления строительства <данные изъяты>

<нет данных> Рыбаковой В.Н. исполнилось 53 года. <нет данных> истица обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии (л.д. №).

Таким образом, для выхода на требуемую пенсию Рыбаковой В.Н. необходимо иметь специальный стаж 5 лет.

Решением ГУ – УПФ РФ в Ярцевском районе Смоленской областиот <нет данных> (л.д.№) Рыбаковой В.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с исключением периодов с работы:

- с <нет данных> по <нет данных> в качестве мастера участка ПМК-№ треста <данные изъяты>

-с <нет данных> по <нет данных> в качестве мастера,

-с <нет данных> по <нет данных> в должности мастера участка координации производства <данные изъяты>, так как, отсутствуют документы, подтверждающие занятость в конкретном производстве, характер работ.

Периоды с <нет данных> по <нет данных>, с <нет данных> по <нет данных> истица не оспаривает.

Период работы истицы с <нет данных> по <нет данных> в качестве мастера производственно-строительного участка № управления строительства <данные изъяты> который истца просит включить в специальный стаж, подлежит включению в специальный трудовой стаж истицы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по следующим основаниям.

Право на досрочное назначение пенсии по старости до 1 января 1992 года определялось в соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением СМ СССР от 22 августа 1956 года N 1173, в разделе 29 «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» подраздела Б «Инженерно-технические работники» которого предусматривалась профессия «Мастера (десятники) и прорабы».

Из приведенных положений следует вывод о необходимости занятости истицы в спорные периоды на строительстве промышленных, энергетических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых зданий и сооружений.

Как усматривается из штатного расписания управления строительства <данные изъяты> за <нет данных> в линейный персонал промышленно-строительного участка № входили 4 должности мастера (л.д.№).

Из приказа № от <нет данных> управления строительства <данные изъяты> следует, что Рыбакова В.Н. в указанный период времени занимала должность матера промышленно-строительного участка № (л.д.№).

Кроме этого из коллективного договора на <нет данных> (л.д.№), объяснительной записки к годовому бухгалтерскому отчету управления строительства <данные изъяты> за <нет данных> а также приобщенных в судебном заседании к материалам дела Устава строительно-монтажного треста <данные изъяты> утвержденного заместителем Министра энергетики и электрификации СССР <нет данных>, и Устава строительного управления <данные изъяты> что строительное управление <данные изъяты>, входило в состав треста и основными задачами указанных организаций являлось строительство промышленных, энергетических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых зданий и сооружений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в трудовой книжке истицы содержится запись об осуществлении трудовой деятельности в период времени с <нет данных> по <нет данных> в качестве матера управления строительства <данные изъяты> суд приходит к выводу о том, что характер работы истицы в оспариваемый период времени был связан именно с осуществлением строительства промышленных, энергетических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых зданий и сооружений.

Принимая во внимание, что указанный период времени подлежит включению в специальный стаж истицы и составляет более пяти, а <нет данных> истице исполнилось 53 года, назначение пенсии Рыбаковой В.Н. должно быть осуществлено по правилам абзаца второго подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», то есть с <нет данных>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования РЫБАКОВОЙ В.Н. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - управление пенсионного фонда РФ в Ярцевском районе Смоленской области включить Рыбаковой В.Н. в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с <нет данных> по <нет данных> в качестве мастера производственно-строительного участка № управления строительства <данные изъяты>

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярцевском районе Смоленской области назначить Рыбаковой В.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с <нет данных>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ярцевский городской суд.

Судья Е. Н. Короткова