Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1166/2015 от 25.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

-Дата- года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочетков Денис Владимирович, при секретаре Зверевой И.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вахрушева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вахрушева В.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР капитана полиции Б.А.А.. от -Дата- года Вахрушев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Вахрушев В.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР, считает данное постановление незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба мотивирована тем, что 01.03.2015 г. Вахрушев В.В. по г. Ижевску, перекресток ул.ул. Клубная – Новошестнадцатая на автомобиле DAEWOO NEXIA №. На снимках видеонаблюдения видно: на первом снимке автомобиль под управлением Вахрушева В.В. подъезжает к перекрестку, но еще не доехал до знака «Стоп», горит уже красный сигнал светофора, время – 17:13:31; на втором снимке автомобиль под управлением Вахрушева В.В. остановился перед знаком «Стоп», горит красный сигнал светофора, время – 17:13:33; на третьем снимке автомобиль под управлением Вахрушева В.В. стоит перед знаком «Стоп», горит красный сигнал светофора, время – 17:13:35; на четвертом снимке автомобиль под управлением Вахрушева В.В. подъезжает к светофору, красный сигнал светофора уже не горел, время – 17:14:29. Полагает, что по снимкам видеонаблюдения, он не нарушил ПДД РФ и остановился перед знаком «Стоп» при красном сигнале светофора. Кроме того, указывает, что на автомобиле DAEWOO NEXIA передняя часть бампера выступает вперед на 90 см от оси передних колес.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вахрушев В.В., в судебном заседании жалобу поддержал. Пояснил, что сведения о привлечении его к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, представленные ГИБДД, содержат также информацию о нарушениях, допущенных им в качестве должностного лица (нарушение правил содержания дорог).

В судебное заседание инспектор по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР не явился, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы установлено, что 01 марта 2015 года в 17 час 14 минут на перекрестке улиц Клубная и Новошестнадцатая г. Ижевска водитель автомобиля DAEWOO NEXIA № в нарушение требований п. 6.13 ПДД не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной знаком «Стоп», при запрещающем сигнале светофора, за что постановлением № № по делу об административном правонарушении от 04 марта 2015 года привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 ПДД участники дорожного движения, то есть лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Административная ответственность водителя за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте предусмотрена ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Факт пересечения автомобилем DAEWOO NEXIA № на перекрестке улиц Клубная и Новошестнадцатая г. Ижевска стоп-линии обозначенной дорожным знаком «Стоп» проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора 04 марта 2015 года в 17 час 14 минут не опровергнут.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в деле не имеется.

Довод о том, что на фотоснимке в 17:14:28 автомобиль DAEWOO NEXIA № подъезжает к светофору, при этом красный сигнал уже не горит, отвергается судьей, поскольку Вахрушев В.В. привлекается к административной ответственности за правонарушение, совершенное в 17:14 часов, что подтверждается фотоснимками в 17:13:33 и 17:13:35, подтверждающих факт пересечения автомобилем стоп-линии обозначенной дорожным знаком «Стоп» проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора. Факт того, что передняя часть бампера автомобиля DAEWOO NEXIA № выступает вперед на 90 см от оси передних колес, на что указывает в жалобе Вахрушев В.В., его вины в совершении правонарушения не опровергает.

В ходе производства по делу об административном правонарушении административным органом не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР капитана полиции Б.А.А. вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

При рассмотрении административного дела оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Заявителю, с учетом обстоятельств дела, с учетом личности виновного, назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

Вина Вахрушева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены в соответствии с законом и являются допустимыми.

При указанных обстоятельствах, судья находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.8. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № № от 04 марта 2015 года инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Б.А.А.. по делу об административном правонарушении о привлечении Вахрушева В.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Вахрушева В.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Д.В. Кочетков