Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2011 (2-4876/2010;) ~ М-5470/2010 от 21.10.2010

Дело № г.

ФИО4 Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Палагиной А.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Курского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям указанного Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 кредитные средства в размере 300 000 рублей под 14 процентов годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ Перечисление денежных средств на счет Заемщика производилось на основании заявления Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по заключенному Кредитному договору было предоставлено поручительство двух физических лиц -ФИО3, по заключенному Договору №поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, по заключенному Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4.2. Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора Заемщик обязан уплачивать начисленные по Кредитному договору проценты - не позднее 10-го числа (включительно) каждого месяца. Заемщиком не исполнена обязанность по уплате суммы основного долга. Согласно пункту 1.7. договора поручительства, поручитель дал свое согласие безусловно отвечать за должника, в том числе и в случае изменения в будущем обязательства ФИО1, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала сумму в размере 278 332,57 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 251 333,78 руб., просроченные проценты - 23 328,91 руб., сумма пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности (основного долга)- 2 493,48 руб., сумма пени за несвоевременное погашение процентов - 1 176,40 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 5983 руб. 33 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; возражений на иск не представили.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ФИО4 производства, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ и на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу ФИО4 решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 808 и частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Курского регионального филиала и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям указанного Кредитного договора ОАО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 кредитные средства в размере 300 000 рублей под 14 процентов годовых с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ Перечисление денежных средств на счет Заемщика производилось на основании заявления Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по вышеназванному договору Банк выполнил, денежные средства в сумме 300000 рублей были перечислены на счет заемщика на основании его письменного заявления, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4.2. Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. В соответствии с п. 4.2.2. Кредитного договора Заемщик обязан уплачивать начисленные по Кредитному договору проценты - не позднее 10-го числа (включительно) каждого месяца. Заемщиком не исполнена обязанность по уплате суммы основного долга.

Как установлено в судебном заседании, обязательства по кредитному договору ФИО1 выполняет не надлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по заключенному Кредитному договору было предоставлено поручительство двух физических лиц -ФИО3, по заключенному Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, по заключенному Договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1.7. договора поручительства, поручитель дал свое согласие безусловно отвечать за должника, в том числе и в случае изменения в будущем обязательства ФИО1, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Расчет неустойки, представленный истцом, суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства, времени просрочки и размеру просроченной задолженности, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ не усматривает основания для снижения данного размера неустойки.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ и положений ст. 363 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 5983 руб. 33 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала сумму в размере 278 332,57 руб. (двести семьдесят восемь тысяч триста тридцать два руб. 57 коп.), из них: просроченная задолженность по основному долгу - 251 333,78 руб., просроченные проценты - 23 328,91 руб., сумма пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности (основного долга)- 2 493,48 руб., сумма пени за несвоевременное погашение процентов - 1 176,40 руб.; а также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 5983 руб. 33 коп.(пять тысяч девятьсот восемьдесят три руб. 33 коп.), а всего 284315,90 руб. (двести восемьдесят четыре тысячи триста пятнадцать руб. 90 коп.)

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене ФИО4 решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

ФИО4 решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Курский областной суд в течение десяти дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> Палагина А.А.