Решение по делу № 2-5344/2014 ~ М-5308/2014 от 24.11.2014

Дело № 2- 5344/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Бахмет Н.Н.

при секретаре Старковой Р.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО"В" к Сотниковой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО"В" (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Сотниковой Т.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между Банком и Сотниковой Т.В. заключен кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно условиям которого последняя получила кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 0,10 % в день сроком кредитования 60 мес.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Сотниковой Т.В. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Просит расторгнуть с Сотниковой Т.В. кредитный договор и взыскать с нее указанную задолженность, возместить судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 4-5).

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сотникова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что между Банком и Сотниковой Т.В. заключен кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно условиям которого последняя получила кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 0,10 % в день сроком кредитования 60 мес. (л.д. 15-16).

Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., кроме последнего платежа, который составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 18).

Кредитным договором предусмотрено право Банка требовать расторжения договора, досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Также п. 4.2 кредитного договора предусмотрена уплата пени в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

Как следует из материалов дела, Сотникова Т.В. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж внесен ею в <дата обезличена> (л.д. 10-14).

Установлено, что Сотниковой Т.В. в счет погашения основного долга выплачено <данные изъяты> руб., в счет погашения процентов – <данные изъяты> руб.

Согласно расчету, задолженность Сотниковой Т.В. по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

-основной долг – <данные изъяты> руб.;

-проценты – <данные изъяты> руб. (л.д. 8-9).

Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обоснованно.

Расчет согласуется с графиком платежей, выпиской по лицевому счету.

Правильность представленного Банком расчета задолженности сторона ответчика не оспаривала, своего расчета суду не представила.

Поскольку у Банка имеется право на предъявление требования о взыскании задолженности досрочно, то следует взыскать с Сотниковой Т.В. задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

Суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ОАО"В" и Сотниковой Т.В., из-за существенного нарушения условий договора последней.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С Сотниковой Т.В. следует взыскать в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО"В" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между ОАО"В" и Сотниковой Т.В. датой расчета задолженности <дата обезличена>.

Взыскать с Сотниковой Т.В. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № 774<номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

-основной долг – <данные изъяты> руб.;

-проценты – <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:/подпись/

.

.

.

.