Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15172/2016 ~ М-8799/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-15172/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Григорьевой И.П.,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Шагвердяну <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Шагвердяну Г.О. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО5 заключено соглашение о кредитовании № №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО2 в размере 315 900 рублей под 14,99% годовых. Заемщик ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 292 851 рубль 82 копейки, в том числе 252 915 рублей 52 копейки – просроченный основной долг, начисленные проценты- 12 120 рублей 30 копеек, штрафы и неустойки- 27 816 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 128 рублей 52 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» - ФИО6 /действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Шагвердян Г.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении, причину своей не явки суду не сообщил

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчиков о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что предусмотрено ст. 435 ГК РФ.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Шагвердяном Г.О. было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита № №, согласно которому, Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 315 900 рублей на счет ответчика.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО5 было заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита № №, сумма кредита определена 315 900 рублей, процентная ставка 14, 99 %, размер ежемесячного платежа 7 600 рублей, дата полного гашения – ДД.ММ.ГГГГ, дата осуществления ежемесячного платежа – 5 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года

Из содержания Анкеты-заявления Шагвердян Г.О. от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что с Общими условиями кредитования, Тарифами, он ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью последнего.

Согласно п. 2.7. Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, датой погашения соответствующей части кредита заемщиком будет считаться дата списания причитающейся к уплате соответствующей части основного дога по кредиту с текущего счета заемщика и зачисления указанной суммы на счет банка. Кредит должен быть полностью погашен в последнюю дату платежа, указную в графике платежей.

П. 2.9. Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными установлено, что проценты на сумму основного долга начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита идо даты погашения задолженности по соответствующей части основного долга в полном объеме, но не позднее даты погашения соответствующей части основного долга, предусмотренной графиком платежей.

В силу п. 2.10. Общих условий, проценты уплачиваются заемщиком в соответствующие даты погашения части кредита, указанные в графике платежей, за фактическое количество дней использования кредита.

Пунктом 5.1, 5.2. Общих условий предусмотрено, что в случае непогашения клиентом задолженности по основному долгу и процентам, Клиент уплачивает Банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании, заключенных с ДД.ММ.ГГГГ – 2 %, от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки. Кроме того, величина неустойки по условиям соглашений о кредитовании, заключенных с ДД.ММ.ГГГГ – 2 % от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки.

Согласно расчета задолженности АО «Альфа-Банк», выписки по счету задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 292 851 рубль 82 копейки, в том числе 252 915 рублей 52 копейки – просроченный основной долг, начисленные проценты- 12 120 рублей 30 копеек, штрафы и неустойки- 27 816 рублей.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Шагвердян Г.О. кредит на сумму 315900 рублей, указанная сумма была зачислена на текущий счет Шагвердян Г.О., однако ответчик обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами не исполняет, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

В связи, с чем, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с Шагвердян Г.О. в пользу АО «Альфа-Банк» надлежит взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 292 851 рубль 82 копейки, в том числе 252 915 рублей 52 копейки – просроченный основной долг, начисленные проценты- 12 120 рублей 30 копеек, штрафы и неустойки- 27 816 рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Шагвердян Г.О. обязательств по соглашению о кредитовании, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд находит заявленные АО «АЛЬФА-БАНК» исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу, начисленным процентам и неустойки подлежащими удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с Шагвердян Г.О. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в размере 292 851 рубль 82 копейки, в том числе 252 915 рублей 52 копейки – просроченный основной долг, начисленные проценты- 12 120 рублей 30 копеек, штрафы и неустойки- 27 816 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию госпошлина в размере 6 128 рублей 52 копейки, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Шагвердяна <данные изъяты> в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 851 рубль 82 копейки, в том числе 252 915 рублей 52 копейки – просроченный основной долг, начисленные проценты- 12 120 рублей 30 копеек, штрафы и неустойки- 27 816 рублей, а также возврат государственной пошлины 6 128 рублей 52 копейки, всего 298 980 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Козлова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу

Судья Н.А. Козлова