Приговор по делу № 1-38/2020 (1-240/2019;) от 02.12.2019

Дело № 1-38/20 (№11901320069230712)

УИД № 42RS0042-01-2019-002672-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк                                              23 января 2020года

      Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области                                    Страшников А. И.

с участием государственного обвинителя                        Пузырькова Р.С.,

подсудимой                                                                     Ребровой Е.К.,

защитника                                    Рахманина Э.Д.,

при секретаре                                 Шабалиной К.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ребровой .....:

1/ 17.12.2012 г. Заводским районным судом г.Новокузнецка по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст. 30-п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 22.12.2015 г. освобождена от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 10 месяцев 23 дня.

2/ 24.10.2016 г. Заводским районным судом г. Новокузнецка по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Заводского районного суда г.Новокузнецка от 15.06.2017 г. условное осуждение отменено, водворена в места лишения свободы на 2 года 6 месяцев.

3/ 11.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Центрального судебного района г.Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 24.10.2016 г.) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.

4/ 03.08.2017 г. мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ ( приговор от 11.07.2017 г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы.

5/ 16.08.2017 г. мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г.Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.08.2017) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.

6/ 06.09.2017 г. мировым судьей судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.08.2017 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

13.11.2018 г. освобождена от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 20 дней.

7/ 18.06.2019 г. Кузнецким районным судом г.Новокузнецка по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год. На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ сохранено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Новокузнецка от 06.09.2017 г.

8/ 04.07.2019 г. Центральным районным судом г.Новокузнецка по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор от 18.06.2019 года исполнять самостоятельно.

9/ 12.08.2019 г. Заводским районным судом г.Новокузнецка по ст. 158.1, ч.3 ст.30 – ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 6 месяцев. На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ сохранено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 06.09.2017 г. Приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 18.06.2019 г. и приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка от 04.07.2019 г. исполнять самостоятельно.

10/ 30.09.2019 г. Заводским районным судом г. Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ с применением ст.ст. 79 ч.5, ст.69, 70 УК РФ (приговоры судов от 06.09.2017 г., 18.06.2019г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

11/ 11.11.2019 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.09.2019 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. Приговоры Центрального районного суда от 04.07.2019 г. и Заводского районного суда г. Новокузнецка от 12.08.2019 г. исполнять самостоятельно.

12/ 11.11.2019 г. Центральным районным судом г. Новокузнецка по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.11.2019г.) к 2 годам лишения свободы. Приговоры Центрального райсуда г.Новокузнецка от 04.07.2019 г. и Заводского райсуда г. Новокузнецка от 12.08.2019 г. исполнять самостоятельно.

13/ 25.11.2019 г. Заводским районным судом г. Новокузнецку по ст.158.1 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, 70, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговоры судов от 04.07.2019 г., 12.08.2019 г., 11.11.2019 ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

14/ 28.11.2019 г. Заводским райсудом г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.11.2019) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

15/ 02.12.2019 года Центральным районным судом г.Новокузнецка по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, по ст. 158.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.11.2019 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, по ст. 158.1 УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

Реброва Е.К., будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП, совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества и мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

1/ 28.07.2019г. года около 08.25 часов, Реброва ..... г.р., находясь в помещении магазина «.....», расположенного по адресу: ....., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует постановление Центрального районного суда ..... от 16.03.2017г., вступившее в законную силу ....., исполнительное производство по которому окончено 28.03.2019г. на основании п.4 ч.31.7 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, вновь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила 9 плиток шоколада «KitKat senses double chocolate», весом каждая 112 гр, стоимостью за 1 плитку 54,77 рублей, всего на сумму 492,93 рубля. Однако, довести преступление до конца, и воспользоваться похищенным имуществом, Реброва Е.К. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками данного магазина.

2/ 08.09.2019г. около 13.20 часов Реброва Е.К., находясь в помещении магазина .....», расположенного по ....., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует постановление Центрального районного суда ..... от 16.03.2017г., вступившее в законную силу ....., исполнительное производство по которому окончено 28.03.2019г. на основании п.4 ч.31.7 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, вновь, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно, похитила 3 палки колбасы «Богородская» ТМ Черкизово, стоимостью за штуку 116,03 рублей, на сумму 348,09 рублей, 1 палку колбасы «Сервелат Кремлевский», стоимостью 80,84 рубля, 1 палку колбасы «Сервелат Царский», стоимостью 88,73 рубля, 2 палки колбасы «Преображенской» ТМ ЧМПЗ стоимостью за 1 штуку 114,70 рублей, на сумму 229,4 рубля, чем причинила ООО «Элемент- Терйд» материальный ущерб на общую сумму 747,06 рублей. С похищенным имуществом с места преступления Реброва Е.К. скрылась, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, продала похищенный товар неустановленным дознанием лицам, вырученные деньги потратила на личные нужды.

Подсудимая Реброва Е.К. вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, но отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив достоверность своих показаний на предварительном следствии, когда она, будучи допрошенной в качестве подозреваемой (л.д. 127-130, 132-134) поясняла, что в марте 2017г. по постановлению районного суда Центрального района была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП. к административному наказанию в виде штрафа в сумме 3165 рублей. Штраф не оплатила. 28.07.2019г. утром приехала в Новоильинский район к подруге Ивановой Ольге, которая проживает в Новоильинском районе, вместе пошли в магазин « Мария-РА», расположенный во дворах дома, адреса она не знает. Она хотела купить хлеб. В магазине у нее возник умысел похитить шоколад, чтобы потом продать его. Для этого она подошла к витрине с шоколадом и положила в находящийся при ней черный полиэтиленовый пакет 9 плиток шоколада «Кит Кат». Она полагала, что за ее действиями никто не наблюдает. С пакетом подошла на кассу, где приобрела одну жевательную резинку после чего стала отходить от кассы, но ее остановил сотрудник магазина, попросил показать, что у нее в пакете. Она показала шоколад, который хотела похитить, после чего вместе с сотрудником магазина прошла в служебное помещение, где выложила шоколад и дожидалась приезда сотрудников полиции, которые затем доставили ее в отдел полиции. Кроме того, 08.09.2019г.. около 13 часов она приехала в Новоильинский район, чтобы совершить хищение в каком- нибудь магазине. Она пришла в магазин «..... где подошла к витрине с колбасой и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, положила в имеющуюся сумку 7 палок колбасы, весом по 300-350 грамм каждая. С похищенной колбасой она беспрепятственно покинула магазин. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимой своей вины она подтверждается также показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Представитель потерпевшего Власова Т.А. в судебном заседании пояснила, что в ООО «...... В настоящее время работает в магазине «..... ранее работала в магазине по ...... В ее должностные обязанности входит: контроль за работой сотрудников, организация рабочего процесса, приемка товара. ....., расположен в отдельно стоящем здании. В магазине ведется видеонаблюдение. Около 9.00 часов ..... ей позвонила А, которая сообщила, что в магазине была задержана женщина при покушении на хищение 9 плиток шоколада « KitKat» и что на место были вызваны сотрудники полиции. На следующий день она пришла на работу и сразу просмотрела видео, на котором было зафиксировано, как женщина, которой на вид около 50 лет, худощавого телосложения, одета была в черный удлиненный пиджак и темные штаны, волос светлый, собран в пучок, подошла к стеллажу с шоколадом, огляделась, убедившись, что за той никто не наблюдает, стала брать с полки плитки с шоколадом и складывать в пакет. Затем пошла на выход и когда прошла кассовую зону, не оплачивая товар, к ней подошел сотрудник магазина Ю, который попросил показать пакет с содержимым. Женщина, а ею оказалась Реброва Е.К. сопротивления не оказывала, показала содержимое пакета, а затем с Ю прошла в служебное помещение. В пакете Ребровой Е.К. находилось 9 плиток шоколада «KitKatsensesdoublechocolate», стоимостью 54,77 рубля за штуку, общая стоимость товара на сумму 492,93 рубля. Шоколад, впоследствии был изъят сотрудниками полиции. Реброву Е.К. также забрали сотрудники полиции.

     Из показаний неявившегося свидетеля А, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что она работает в ООО «Розница К1». Ранее работала в магазине «.....» по ...... В её обязанности входил контроль за работой торгового зала, работа за кассой, приемка товара, инкассация. 28.07.2019г. она находилась на рабочем месте, когда около 08. 30 часов к ней обратился администратор Ю, с ним была незнакомая ей женщина. На вид женщине около 50 лет, худощавого телосложения, одета была в черный удлиненный пиджак и темные штаны. При себе у женщины была темная дамская сумка и черный пакет. Ю сообщил, что эта женщина пыталась похитить в магазине шоколад. Женщина подтвердила данную информацию и показала, что в пакете у нее находилось 9 плиток шоколада «KitKatsensesdoublechocolate». Они вызвали сотрудников полиции. Просмотрели видео, где было зафиксировано, как данная женщина зашла в магазин, подошла к стеллажу с шоколадом, огляделась, убедившись что за ней никто не наблюдает, стала брать с полки плитки с шоколадом и складывать в пакет. Затем она пошла на выход и когда прошла кассовую зону, не оплачивая товар, к ней подошел Ю, остановил ее, попросил показать пакет с содержимым. Женщина сопротивления не оказывала, покинуть магазин не пыталась, показала содержимое пакета, а затем с Ю пошла в служебное помещение и находилась в магазине до приезда полицейских. Шоколад, который пыталась похитить женщина, она выложила из пакета на стол в служебном помещении. Шоколад был изъят сотрудниками полиции. Женщина в присутствии сотрудников полиции представилась Ребровой ...... Стоимость 1 плитки шоколада составляет 54,77 рубля, общая стоимость шоколада 492,93 рубля (л.д. 53 т.1).

Из показаний представителя свидетеля Ю (л.д.62 т.1), оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что в течение лета 2019г. он работал кассиром в магазине «..... расположен в отдельно стоящем здании. В его обязанности входила работа на кассе, выкладка товара. Магазин оборудован системой видеонаблюдения, мониторы видеонаблюдения расположены в зале. 28.07.2019г. он находился на рабочем месте. Около 8.30 часов он по монитору видеонаблюдения увидел, как ранее незнакомая ему женщина лет 50 на вид, худощавого телосложения, одетая в черный удлиненный пиджак и темные штаны, волос светлый, собран в пучок, подошла к стеллажам с шоколадом, стала брать с полок и складывать в пакет плитки шоколада «KitKatsensesdoublechocolate», взяла 9 штук. Он понял, что женщина собирается похитить шоколад т.к. выглядела она неопрятно, покупательской корзины у нее при себе не было. Затем женщина подошла к кассе, взяла жевательную резинку, заплатила за нее и пошла на выход. За шоколад не заплатила и тогда он догнал ее и попросил показать ему, что у нее в пакете. Она не сопротивлялась, покинуть магазин не пыталась, показала ему пакет, в котором лежал вышеуказанный шоколад. Он спросил ее, не желает ли она оплатить товар, то ответила отказом. Тогда он попросил женщину пройти с ним в служебное помещение, она не возражала. Они прошли в служебное помещение, куда вызвали сотрудников полиции, которые похищенный шоколад изъяли. Женщину также забрали сотрудники полиции и она представилась Ребровой .....

Из показаний представителя свидетеля К (л.д.54 т.1), оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, следует, что в органах внутренних дел работает в должности участкового уполномоченного полиции. 28.07.2019г. около 08.45 часов в ОП «Новоильинский» от сотрудника магазина «Мария-Ра», расположенного по ..... поступило сообщение о том, что в магазине задержана женщина, которая совершила покушение на хищение товара. Он прибыл в магазин, где в подсобном помещении задержанная представилась Ребровой ..... г.р., пояснив, что хотела похитить в магазине шоколад «Кит-Кат», однако не смогла этого сделать, т.к. была задержана сотрудником магазина. 9 плиток шоколада «KitKatsensesdoublechocolate», весом каждая 112 гр., которые пыталась похитить Реброва, находились в подсобном помещении и были им изъяты в ходе осмотра места происшествия, также была изъята путем копирования на СД диск видеозапись, на которой зафиксировано покушение на хищение шоколада. Реброва была доставлена в отдел полиции, с нее было отобрано объяснение.

Из показаний свидетеля А1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (л.д.66 т.1), следует, что он работает грузчиком в магазине «Мария-Ра» по ...... 28.07.2019г., около 08. 30 часов, к нему обратился продавец - кассир Ю, сказал, что заметил женщину, которая намерена похитить в магазине товар. При этом Ю показал ему на мониторе системы видеонаблюдения женщину лет 50 на вид, худощавого телосложения, одетую    в черный удлиненный пиджак и темные штаны. Женщина подошла к кассе, оплатила одну жвачку, при этом было видно, что у нее что-то лежит в пакете, но содержимое пакета она не доставала и не оплачивала. Когда женщина отошла от кассы, Ю подошел к ней, попросил показать, что у нее в пакете. Она не сопротивлялась, покинуть магазин не пыталась, показала пакет, в котором лежали плитки шоколада «Кит-кат». После чего эта женщина и Ю пошли в служебное помещение, позже приехали сотрудники полиции.

Представитель потерпевшего ООО «..... С, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, а потому его показания в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса. Из них следует, что в ООО «.....» он работает с марта 2019г. В его обязанности входит выявление причин возникновения потерь компании. У ООО «.....» имеется сеть магазинов «..... Один из магазинов расположен по .....,    в отдельно стоящем здании. В магазине имеется система видеонаблюдения. 09.09.2019г. в утреннее время ему позвонила заместитель магазина Т и сообщила, что ею был выявлен факт хищения в магазине неизвестной женщиной колбасы: 3 палки колбасы «Богородская» ТМ Черкизово, стоимостью за штуку 116,03 рублей, на сумму 348,09 рублей, 1 палки колбасы «Сервелат Кремлевский», стоимостью 80,84 рубля, 1 палки колбасы «Сервелат Царский», стоимостью 88,73 рубля, 2 палок колбасы «Преображенской» ТМ ЧМПЗ стоимостью 114,70 рублей, на сумму 229,4 рубля. Ущерб ООО «Элемент- трейд»» составил 747,06 рублей. Он прибыл в магазин и при просмотре видео увидел, что 08.09.2019г. около 13.20 часов в магазин пришла женщина лет 50 на вид, ростом около 170 см, худощавого телосложения, одетая в коричневую кожаную куртку, синие джинсы, на голове были солнцезащитные очки, русый волос собран в хвост. На плече у нее висела черная дамская сумка. Она подошла к витрине с колбасой и взяла с полок вышеуказанную колбасу, сложила ее в свою сумку и минуя кассовую зону, не оплачивая товар, т.е. похитив его, беспрепятственно покинула магазин. Никто за действиями женщины не наблюдал, замечаний ей не делал, покинуть магазин не препятствовал и ее действия для сотрудников магазина и других покупателей остались незамеченными. О данном факте, до его приезда Т написала заявление в полицию. В вышеуказанной женщине он сразу опознал Реброву Е.К. Ее личность ему стала известна после совершения ею покушения на хищение товара в магазине «..... в ..... в августе 2019г., там она была задержана, ее личность была удостоверена паспортом. (л.д.111 т.1).

Из показаний свидетеля Т, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (л.д.119 т.1), следует, что она работает в магазине «Монетка», в её обязанности входит организация работы персонала магазина, организация и контроль работы торгового зала, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей. 08.09.2019г., около 13 часов, она заметила в магазине подозрительную женщину, которой около 50 лет на вид, ростом около 170 см, худощавого телосложения, была одета в коричневую кожаную куртку, синие джинсы, на голове были солнцезащитные очки, русый волос собран в хвост. На плече у нее висела черная дамская сумка. Она ходила по торговому залу без покупательской корзины, выглядела подозрительно. Однако, возможности следить за неё не было, т.к. необходимо было принять товар. В конце рабочее дня, когда появилось свободное время, она просмотрела запись камер видеонаблюдения и обнаружила, как в 13.20 вышеуказанная женщина подошла к витрине с колбасой, взяла с витрины 3 палки колбасы «Богородская» ТМ Черкизово, стоимостью за штуку 116,03 рублей, на сумму 348,09 рублей, 1 палку колбасы «Сервелат Кремлевский», стоимостью 80,84 рубля, 1 палку колбасы «Сервелат Царский», стоимостью 88,73 рубля, 2 палки колбасы «Преображенской» ТМ ЧМПЗ стоимостью 114,70 рублей, на сумму 229,4 рубля. Сложила колбасу в находящуюся при ней сумку и, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, т.е. похитив его, беспрепятственно покинула магазин. Никто за действиями женщины не наблюдал, замечаний ей не делал, покинуть магазин не препятствовал и ее действия для сотрудников магазина и других покупателей остались незамеченными. Ущерб ООО «Элемент- трейд» составил 747,06 рублей. 09.09.2019г. она сообщила о данном факте в полицию.

Из показаний свидетеля П, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (л.д.113 т.1), следует, что он проходит службу в должности УУП «Новоильинский» Управления МВД России по г. Новокузнецку. 09.09.2019г. в ОП «Новоильинский» поступило сообщение от сотрудника магазина «Монетка», расположенного по ..... о хищении товара. Он прибыл по указанному адресу, принял заявление от заместителя директора магазина Т, просмотрел запись камер видеонаблюдения, на которой было зафиксировано, как 08.09.2019г. около 13.20 часов в магазин пришла женщина лет 50 на вид, ростом около 170 см, худощавого телосложения, одетая в коричневую кожаную куртку, синие джинсы, на голове были солнцезащитные очки, русый волос собран в хвост, которая подошла к витрине с колбасой и взяла с полок несколько палок колбасы, сложила ее в свою сумку и, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, т.е. похитив его, беспрепятственно покинула магазин, в соответствии с предоставленной справкой, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в сумме 747,06 рублей. Никто за действиями женщины не наблюдал, замечаний ей не делал, покинуть магазин не препятствовал и ее действия для сотрудников магазина и других покупателей остались незамеченными. Он сразу опознал в женщине Реброву ..... г.р.

Виновность подсудимой подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-заявлением заместителя директора магазина «.....» А, в котором А просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную ей гражданку, которая 28.07.2019г. около 08.25 часов совершила покушение на хищение 9 плиток шоколада    « KitKat» на общую сумму 492,93 рубля (л.д.8 т.1),

-протоколом осмотра места происшествия от ..... в ходе которого был произведен осмотр помещения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: ....., в ходе которого был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер внутреннего видеонаблюдения за 28.07.2019г. и 9 плиток шоколада « KitKat senses double chocolate», весом каждая 112 гр ( л.д.12-15 т.1),

-протоколом осмотра предметов от ....., в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер внутреннего видеонаблюдения за 28.07.2019г., который был изъят 28.07.2019г. в ходе осмотра магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: ...... (л.д. 42 т.1),

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..... - CD-R диска с видеозаписью с камер внутреннего видеонаблюдения за 28.07.2019г., который был изъят 28.07.2019г. в ходе осмотра магазина Мария-Ра», расположенного по адресу: ...... (л.д. 43 т.1),

-протоколом осмотра предметов от ..... в ходе которого осмотрены 9 плиток шоколада «KitKat senses double chocolate», весом каждая 112 гр., которые были изъяты 28.07.2019г. в ходе осмотра магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: ...... (л.д. 51 т.1),

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..... - 9 плиток шоколада «KitKat senses double chocolate», весом каждая 112 гр., которые были изъяты    28.07.2019г. в ходе осмотра магазина Мария-Ра», расположенного по адресу: ...... (л.д. 52 т.1),

протоколом осмотра документов от ....., в ходе которого осмотрены: накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары ..... от 24.07.2019г, предоставленные в ходе доследственной проверки, копии постановления Центрального районного суда ..... в отношении Ребровой Е.К. от ....., вступившего в законную силу .....,    копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.07.2017г., копии постановления о прекращении исполнительного производства от 28.03.2019г.             (л.д.44 т.1),

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от .....: накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары ..... от 24.07.2019г, предоставленных в ходе доследственной проверки, копии постановления Центрального районного суда ..... в отношении Ребровой Е.К. от ....., вступившего в законную силу .....,    копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.07.2017г., копии постановления о прекращении исполнительного производства от 28.03.2019г.( л.д.45 т.1),

-заявлением заместителя директора магазина «.....» Т с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестную ей гражданку, которая 08.09.2019г. около 13.20 часов тайно похитила 3 палки колбасы «Богородская» ТМ Черкизово, стоимостью за штуку 116,03 рублей, на сумму 348,09 рублей, 1 палку колбасы «Сервелат Кремлевский», стоимостью 80,84 рубля, 1 палку колбасы «Сервелат Царский», стоимостью 88,73 рубля, 2 палки колбасы «Преображенской» ТМ ЧМПЗ стоимостью 114,70 рублей, на сумму 229,4 рубля, чем причинила ООО «Элемент- Терйд» материальный ущерб на общую сумму 747,06 рублей (л.д. 76 т.1),

-протокол осмотра места происшествия от ..... – помещения магазина «Монетка», расположенного по адресу: ....., в ходе которого был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер внутреннего видеонаблюдения за 08.09.2019г. (л.д. 80-85 т.1),

-протоколом осмотра предметов от ..... – CD-R диск с видеозаписью с камер внутреннего видеонаблюдения за 08.09.2019г., изъятого 09.09.2019г. в ходе осмотра места происшествия- помещения магазина «Монетка» по ...... (л.д. 120 т.1),

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..... - CD-R диска с видеозаписью с камер внутреннего видеонаблюдения за 08.09.2019г., изъятого 09.09.2019г. в ходе осмотра места происшествия- помещения магазина «.....» по ...... (л.д. 122 т.1),

-протоколом осмотра документов от ....., в ходе которого были осмотрены: справки об ущербе от 08.09.2019г., расходной накладной № Арнацн00635506 от 02.09.2019г., акта инвентаризации от 08.09.2019г., предоставленных в ходе доследственной проверки, копии постановления Центрального районного суда ..... в отношении Ребровой Е.К. от ....., копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.07.2017г., копии постановления о прекращении исполнительного производства от 28.03.2019г. полученных по запросу (л.д. 117 т.1),

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов: справки об ущербе от 08.09.2019г., расходной накладной                                        № Арнацн00635506 от 02.09.2019г., акта инвентаризации от 08.09.2019г., предоставленных в ходе доследственной проверки, копии постановления Центрального районного суда ..... в отношении Ребровой Е.К. от ....., копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.07.2017г., копии постановления о прекращении исполнительного производства от 28.03.2019г. полученных по запросу (л.д.118 т.1).

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимой Ребровой Е.К. в совершении инкриминируемых ей преступных деяний.

Действия Ребровой Е.К. суд квалифицирует по преступлению от ..... по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП; а по преступлению от ..... по ст. 158.1 УК РФ, как хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФобАП т.к. в судебном заседании было неопровержимо установлено, что покушение на хищение чужого имущества ..... и хищение чужого имущества ..... было совершено именно подсудимой Ребровой Е.К. при изложенных выше обстоятельствах.

При квалификации действий подсудимой суд учитывает, что стоимость похищенного имущества не превышает 2 500 руб., а потому признается мелким хищением, в соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ, а уголовная ответственность за такое деяние предусмотрена ст. 158.1 УК РФ и наступает, если лицо ранее подвергалось административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.72 КРФобАП.

Согласно постановлению Центрального районного суда ..... от ..... Реброва Е.К. ..... была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 165 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФобАП.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст.4.6 КРФобАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Исполнительное производство за вышеуказанное административное правонарушение было окончено производством ..... в связи с истечением сроков давности исполнения постановления и с этого момента до момента совершения Ребровой Е.К. инкриминируемых ей деяний прошло менее 1 года, а значит она считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Реброва Е.К. не замужем, ....., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, иждивенцев, а также регистрации на территории РФ и постоянного источника дохода не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, фактическое отсутствие ущерба по преступлению от ..... с учетом стадии совершения преступления, ее состояние здоровья ( .....

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой, суд относит рецидив преступлений, т.к. ранее Реброва Е.К. была осуждена к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, что исключает возможность применения при назначении ей наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде реального лишения свободы т.к. назначение другого, более мягкого наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления Ребровой Е.К. и предупреждения совершения ею новых преступлений. При этом при назначении наказания по преступлению от ..... наказание подсудимой должно быть назначено с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ и в отношении обоих преступлений с учетов требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личностью подсудимой существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Сведений о том, что состояние здоровья Ребровой Е.К. препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено. В силу ст. 58 УК РФ наказание Ребровой Е.К. следует отбывать в исправительной колонии общего режима, и для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым избрать Ребровой Е.К. меру пресечения в виде «заключение под стражу».

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Реброву ..... виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ по преступлению от .....; по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от ..... и назначить ей наказание:

по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в виде 5(пяти) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ в виде 7(семи) месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить Ребровой Е.К. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда ..... от ..... окончательно назначить Ребровой Е.К. к отбытию 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать Ребровой Е.К. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Реброву Е.К. под стражу в зале суда немедленно, водворить в СИЗО-2 г.Новокузнецка, где содержать до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Ребровой Е.К. в срок наказания время содержания под стражей с 30 сентября 2019 года до вступления настоящего приговора в силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- СД-диски с записью камер видеонаблюдения магазина «Мария-РА», справка об ущербе, накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары ..... от 24.07.2019г,    копия постановления Центрального районного суда ..... в отношении Ребровой Е.К. от ....., вступившая в законную силу .....,    копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.07.2017г., копия постановления о прекращении исполнительного производства от 28.03.2019г. хранить в материалах уголовного дела;

- 9 плиток шоколада «KitKat senses double chocolate», хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «..... - В по сохранной расписке, по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности - ООО «.....

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; при подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий                                                               А. И. Страшников