Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1498/2011 ~ М-1185/2011 от 18.07.2011

Дело №2-1498/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      08 сентября 2011 года                                                                            г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи КАРПОВОЙ Е.В.

с участием адвоката                   ФЕФЕЛОВОЙ А.А.,

при секретаре                              АБРАМЯН Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арушанова Т.С. к Карцеву В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами,

                                      УСТАНОВИЛ:

Истец Арушанов Т.С. обратился в суд с иском к ответчику Карцеву В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 726 605 рублей, ссылаясь на то, что решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворены исковые требования Арушанова Т.С. к Карцеву В.В., Карцеву А.В. о взыскании двойной суммы предварительного платежа в размере 6 300 000 (шесть миллионов триста тысяч) рублей и 700 000 (семьсот тысяч) рублей соответственно, в удовлетворении исковых требований Карцева В.В., Карцева А.В. к Арушанову Т.С. о понуждении заключить договор купли-продажи, взыскании суммы убытков в размере 9 680 000 (девять миллионов шестьсот восемьдесят тысяч) рублей, упущенной выгоды в размере 2 641 020 (два миллиона шестьсот сорок одна тысяча двадцать) рублей судом отказано в полном объеме.

Ответчиками Карцевым В.В., Карцевым А.В. были принесены кассационные жалобы, которые Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года оставлены без удовлетворения, решение вступило в законную силу.

Решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворены исковые требования Арушанова Т.С. к Карцеву В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 621 494 (шестьсот двадцать одна тысяча четыреста девяносто четыре) рубля 40 копеек. Решение вступило в законную силу.

В настоящее время на исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области находится сводное исполнительное производство№, в состав которого включены следующие исполнительные производства:

1. №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного листа, серия <данные изъяты>№ о взыскании с Карцева В.В. в пользу Арушанова Т.С. суммы долга в размере 621 494 (шестьсот двадцать одна тысяча четыреста девяносто четыре) рубля 40 копеек;
2. №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с Карцева В.В. в пользу Арушанова Т.С. суммы долга в размере 6 318 00 рублей 00 копеек.

В настоящее время Карцев В.В. добровольно не исполняет решения суда.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года остаток суммы долга составил:

по исполнительному производству № - 621 494 (шестьсот двадцать одна тысяча четыреста девяносто четыре) рубля 40 копеек;

по исполнительному производству № - 6 286 449 (шесть миллионов двести восемьдесят шесть тысяч четыреста сорок девять) рублей 90 копеек.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по исполнительному производству № на день подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ года составляет 58 607 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот семь) рублей.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по исполнительному производству № на день подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ года составляет 667 998 (шестьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с Карцева В.В. в пользу Арушанова Т.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 58607 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 667998 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10466 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В отношении истца дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Шевелева О.П., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Карцев В.В. в судебное заседание не явился. Судом извещался по известному суду месту жительства, однако, извещения возвращались в суд с отметкой « истек срок хранения» Судом была запрошена информация в ОАСР УФМС по Ростовской области о месте жительства ответчика Карцева В.В., был получен ответ, что ответчик с регистрационного учета по адресу <адрес> снят ДД.ММ.ГГГГ года, выбыл в г. Воронеж, в связи с чем судом был сделан запрос ОАСР УФМС по Воронежской области. По сведениям ОАСР УФМС по Воронежской области Карцев В.В. зарегистрированным по Воронежской области не значится.

Кроме того, в материалы дела представлено постановление дознавателя межрайонного отдела по особым производствам УФССП Ростовской области Нагорновой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что Карцев В.В. объявлен в розыск, его местонахождения неизвестно.

Таким образом, суд не располагает данными о месте нахождения ответчика в настоящее время.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.

Представитель     ответчика Карцева В.В. - адвокат Фефелова А.А., представляющая интересы ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ, иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворены исковые требования Арушанова Т.С. к Карцеву В.В., Карцеву А.В. о взыскании двойной суммы предварительного платежа в размере 6 300 000 (шесть миллионов триста тысяч) рублей и 700 000 (семьсот тысяч) рублей соответственно, в удовлетворении исковых требований Карцева В.В., Карцева А.В. к Арушанову Т.С. о понуждении заключить договор купли-продажи, взыскании суммы убытков в размере      9 680 000 (девять миллионов шестьсот восемьдесят тысяч) рублей, упущенной выгоды в размере 2 641 020 (два миллиона шестьсот сорок одна тысяча двадцать) рублей судом отказано в полном объеме.

Решение суда было обжаловано в кассационном порядке. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года решение суда оставлено без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Решение суда первой инстанции вступило в законную силу.

Решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворены исковые требования Арушанова Т.С. к Карцеву В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 621 494 (шестьсот двадцать одна тысяча четыреста девяносто четыре) рубля 40 копеек. Решение вступило в законную силу.

В настоящее время на исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области находится сводное исполнительное производство№, в состав которого включены следующие исполнительные производства:

1. №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного
   листа, серия <данные изъяты>№ о взыскании с Карцева В.В. в пользу
   Арушанова Т.С. суммы долга в размере 621 494 (шестьсот двадцать одна
   тысяча четыреста девяносто четыре) рубля 40 копеек;
2. №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с Карцева В.В. в пользу Арушанова Т.С. суммы долга в размере 6 318 00 рублей 00 копеек.

По данным Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области задолженность ответчика по состоянию ДД.ММ.ГГГГ года составила:

по исполнительному производству № - 621 494 (шестьсот двадцать
одна тысяча четыреста девяносто четыре) рубля 40 копеек;

по исполнительному производству № - 6 286 449 (шесть миллионов
двести восемьдесят шесть тысяч четыреста сорок девять) рублей 90 копеек.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что в соответствии с положениями вышеуказанной статьи 395 ГК РФ истец Арушанов Т.С. имеет право на получение суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 58607 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 667998 рублей, исходя из действующей на день обращения истца в суд с настоящим иском ставки рефинансирования 8,25 % годовых, согласно Указанию ЦБ РФ от 29.04.2011 г. №2618-У с 03.05.2011г.

Таким образом, судом проверен представленный представителем истца расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, согласно Указанию ЦБ РФ от 29.04.2011 г. №2618-У 03.05.2011г. ставка рефинансирования Банка России составляет 8,25 % годовых.

Считая, что в году 360 дней, а в месяце 30 банковских дней дневной процент за пользование чужими денежными средствами составляет:

8,25 /360= 0,023 %

1) по     исполнительному     производству     №3132/10/18/61     -     решение

Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. право требования возникло с ДД.ММ.ГГГГ года.

Размер задолженности составляет 621 494 (шестьсот двадцать одна тысяча четыреста девяносто четыре) рубля 40 копеек

Количество дней просрочки на ДД.ММ.ГГГГ г. - 410 дней.

621 494,40 руб. х 410 дня х 0,023%/ день

        = 58 607 рублей

100%

2)      по исполнительному производству №.

- период просрочки считаем не со дня вступления Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года в силу, а с ДД.ММ.ГГГГ года, так как за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года проценты взысканы решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года.

Размер задолженности составляет 6 286 449 (шесть миллионов двести восемьдесят шесть тысяч четыреста сорок девять) рублей 90 копеек. Количество дней просрочки на ДД.ММ.ГГГГ г. - 462 дня

6 286 449,90 руб. х 462 дня х 0,023%/ день

        -667 998 рублей

100%

Итогосумма процентов за пользование чужими денежными средства на день подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ года составляет 726 605 рублей.

С учетом вышеизложенного и в связи с представленными в судебном заседании доказательствами по делу, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 10466 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10466 руб. - пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199,98,103 ГПК РФ, суд

                                      РЕШИЛ:

Взыскать с Карцева В.В. в пользу Арушанова Т.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 58607 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 667998 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10466 рублей, а всего 737071 рубль

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2011 года.

Судья: