Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2531/2014 ~ М-1670/2014 от 28.04.2014

Дело № 2-2531/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                             17 июня 2014 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

с участием представителя истца Зябликова Н.А., действующего на основании доверенности от 11.04.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Агафоновой И.В. к Никифоровой Е.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Агафонова И.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Никифоровой Е.В. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов по нотариальному оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что 22 февраля 2009 года согласно расписке между сторонами был заключен договор денежного займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 3 месяца, под 5,5 % в месяц. Согласно условиям расписки, срок погашения долга не позднее 22 февраля 2009 года. В указанный срок ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Однако, 23.09.2011 года, в подтверждение признания за собой задолженности, выдал истице расписку, в которой указал, что обязуется возвратить вышеуказанный заем в срок до 22.12.2011 года.

В судебное заседание истец Агафонова И.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов Зябликову Н.А.

В судебном заседании представитель истца Зябликов Н.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против передачи дела по подсудности не возражал.

Ответчик Никифорова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска ввиду следующего.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации. Как следует из материалов дела, истец обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с данным иском 25.04.2014 года, указывая адрес жительства ответчика <адрес>. Вместе с тем, из сведений отдела адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю, Никифорова Е.В. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, с 23.08.2011 года. То есть на момент подачи указанного искового заявления ответчица имела регистрацию по адресу: <адрес>, при этом почтовую корреспонденцию по указанным в иске адресам она не получает, и каких-либо объективных доказательств о месте ее жительства по адресу <адрес>, на момент обращения истца с иском в суд, в материалах дела не имеется. Вместе с тем, ответчица получает почтовую корреспонденцию по адресу: <адрес>. Таким образом, известным местом жительства ответчика является адрес <адрес>, то есть Ленинский район г. Красноярска, что не относится к подсудности Кировского районного суда г. Красноярска. В связи с этим, иск принят Кировским районным судом г. Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Передать гражданское дело по иску Агафоновой И.В. к Никифоровой Е.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней с момента его вынесения частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска. Судья         И.Н. Вдовин