Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-428/2023 (2-5920/2022;) ~ М-5030/2022 от 28.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ПАО Банк Зенит к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк Зенит ПАО обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ПАО Банк Зенит и ФИО4 заключен договор о предоставлении кредита №№..., путем акцепта Заемщиком оферты Кредитора, а именно путем предоставления заемщиком кредитору собственноручно подписанного настоящего предложения не позднее даты подписания. Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере №... руб. на приобретение у автодилера ООО «Авто-Брокер» автотранспортного средства марки FORD Focus. Подписывая Предложение заемщик подтвердил свое согласие с Общими условиями кредитования. Одновременно дата между истцом и ответчиком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем №..., согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства Ford Focus, №... года выпуска, VIN №..., кузов №.... Согласно условий кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме №... руб., сроком на №... месяцев, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета №... % годовых, путем внесения аннуитетных платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей. дата в соответствии с условиями кредитного договора на счет ответчика №... истцом была переведена сумма кредита в размере №... руб., что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истцом был предоставлен ответчику целевой кредит на указанную сумму. Впоследствии заемщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с дата платежи не вносил, либо вносил в не полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов. В том случае, если заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга /части основного долга и/ или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1, 4.2 Общих условий Договора и п.12 Индивидуальных условий Договора стороны согласовали и установили обязанность заемщика по оплате неустойки в размере №... % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. По состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет №... руб., из которых: задолженность по основному долгу №... руб., задолженность по оплате процентов №... руб., задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность – №... руб., задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты – №... руб. В соответствии с п.6.1 Договора залога, взыскание на предмет залога для удовлетворения требований истца как кредитору по кредитному договору может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору. дата по заказу истца произведена оценка рыночной стоимости предмета залога по состоянию на дата и согласно заключения об оценке, рыночная стоимость автотранспортного средства составляет №... руб. Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк Зенит задолженность по договору о предоставлении кредита №№... от дата в размере №... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере №... №... руб.; основные проценты по договору о предоставлении кредита №№... от дата начисленные с дата на непросроченный основной долг по ставке в размере №... % годовых, по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №№... от дата, а именно на легковой автомобиль FORD Focus, №... г.в., VIN №..., кузов №..., установив начальную продажную цену в размере №... руб. путем продажи с публичных торгов.

Представитель ПАО Банк Зенит в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие, не возражали против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ №... от дата «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом РФ от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от дата № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО Банк Зенит и ФИО4 заключен договор о предоставлении кредита №№..., путем акцепта заемщиком оферты кредитора, а именно путем предоставления заемщиком кредитору собственноручно подписанного настоящего Предложения не позднее даты подписания.

Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере №... руб. на приобретение у автодилера ООО «Авто-Брокер» автотранспортного средства марки FORD Focus. Подписывая Предложение заемщик подтвердил свое согласие с Общими условиями кредитования.

Одновременно дата между истцом и ответчиком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем №..., согласно которому все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства Ford Focus, №... года выпуска, VIN №..., кузов №....

Согласно условий кредитного договора, истец предоставил ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме №... руб., сроком на №... месяцев, а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчета №... % годовых, путем внесения аннуитетных платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей.

дата в соответствии с условиями кредитного договора на счет ответчика №... истцом была переведена сумма кредита в размере №... руб., что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истцом был предоставлен ответчику целевой кредит на указанную сумму.

Вместе с тем ответчик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с дата платежи не вносил, либо вносил в не полном объеме, в связи с чем по состоянию на дата у ответчика образовалась задолженность в размере №... руб., из которых: задолженность по основному долгу №... руб., задолженность по оплате процентов №... руб., задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность – №... руб., задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты – №... руб.

В том случае, если Заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга /части основного долга и/ или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1, 4.2 Общих условий Договора и п.12 Индивидуальных условий Договора стороны согласовали и установили обязанность Заемщика по оплате неустойки в размере №... % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора о предоставлении потребительского кредита не представлено, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ФИО1 не представил иной расчет задолженности, как и не представлено доказательств его погашения.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк Зенит сумму задолженности по кредитному договору №AVT-KD-09B0-1677608 от дата по состоянию на дата в размере №... руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

На основании изложенного, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов по договору о предоставлении кредита №№... от дата начисленные с дата на непросроченный основной долг по ставке в размере №... % годовых, по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, а также оставил без удовлетворения требования кредитора о досрочном возврате суммы кредита и процентов, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество, обстоятельства, предусмотренные п. 2 ст. 348 ГК РФ, отсутствуют.

В соответствии с п.6.1 Договора залога, взыскание на предмет залога для удовлетворения требований истца как кредитору по кредитному договору может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль FORD Focus, 2009 г.в., VIN №..., кузов №..., путем продажи с публичных торгов.

При этом стоимость заложенного имущества судом не определяется ввиду следующего.

Пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от дата N 2872-1 "О залоге", утратившего силу с дата, была предусмотрена обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке.

Вместе с тем общими положениями § 3 "Залог" главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 85). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2 статьи 89).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере №... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №..., выдан дата Отделением УФМС России по адрес в адрес) в пользу ПАО Банк Зенит (ИНН №...) сумму задолженности по кредитному договору №№... от дата по состоянию на дата в размере №... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере №... руб., а всего №... рублей №... копейка.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №..., выдан дата Отделением УФМС России по адрес в адрес) в пользу ПАО Банк Зенит (ИНН №...) проценты по договору о предоставлении кредита №№... от дата начисленные с дата на непросроченный основной долг по ставке в размере №... % годовых, по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на транспортное средство – легковой автомобиль FORD Focus, №... г.в., VIN №..., кузов №..., принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: