Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7819/2018 от 12.09.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Красько А5 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 08 сентября 2010 года между ЗАО «ВТБ 24» и Красько А6 был заключен кредитный договор У на сумму 102000,00 рублей сроком на 60 месяцев по 20,20% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако, Красько А7 взятые на себя по договору обязательства, надлежащим образом не исполняются. 13 ноября 2013 года между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования по Договору У от 08 сентября 2010 года. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 106118,96 рублей, судебные расходы в размере 3322,38 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал в полном объеме.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В судебном заседании установлено, что 08 сентября 2010 года между ЗАО «ВТБ 24» и Красько А8 был заключен кредитный договор У (далее договор) на сумму 102000,00 рублей сроком на 60 месяцев по 20,20% годовых (согласие на кредит).

Согласно условиям кредитного договора Красько А9 обязалась своевременно уплачивать Банку денежные средства по возврату кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором.

Однако, Красько А10. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом.

По правилам ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из условий вышеприведенного кредитного договора, стороны, при его заключении, пришли к соглашению о том, что банк вправе передать полностью или частично права требования по кредитному договору третьему лицу, при этом, новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие право требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

Судом установлено, что 13 ноября 2013 года между банком и Обществом был заключен Договор об уступке прав (требований) (далее Договор цессии), согласно условиям которого Общество приняло все права требования в полном объеме по вышеуказанного кредитному договору.

Согласно представленному суду расчету, сумма задолженности ответчика по состоянию на 30 марта 2018 года составляет 106118,96 рублей, в том числе основной долг 82613,77 рублей, проценты за пользование кредитом 23505,19 рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт заключения кредитного договора, а также размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, со стороны ответчика, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен, иного расчета с его стороны не представлено, суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, т.к. он составлен в соответствии с положениями гражданского законодательства и условиями договора.

Исходя из изложенного с Красько А11 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 82613,77 рублей, проценты за пользование кредитом 23505,19 рублей в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд считает несостоятельными, поскольку согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с договором, ответчик обязался вносить ежемесячно платежи не позднее 8 числа каждого месяца. Последний платеж был осуществлён 08 октября 2014 года, соответственно днем окончания исковой давности является 08 октября 2017 года.

В тоже время, в связи с неисполнением обязательств истец обратился к мировому судье судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска с заявлением в выдаче судебного приказа и 12 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Красько А12, который 27 декабря 2017 года определением мирового судьей судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска был отменен.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст.ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, также как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно штампу суда 18 июня 2018 года банк обратился с иском в суд, следовательно, исковая давность должна распространятся на период, предшествующий 18 июня 2015 года, но в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ течение срока исковой давности прерывалось.

В соответствии с разъяснением Верховного суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 вышеназванного Постановления Пленума Верховного суда РФ в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился с настоящим иском 18 июня 2018 года, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа – 27 декабря 2017 года, соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения истца в суд с заявлением в выдаче судебного приказа и исковая давность распространяется на период, предшествующий 12 сентябрю 2014 года.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании ежемесячных платежей по кредиту за период с 14 февраля 2012 года по 13 ноября 2013 года истцом не пропущен, так как он был прерван подачей заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3322,38 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с Красько А13 сумму задолженности по кредитному договору в размере 82613,77 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 23505,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3322,38 рублей, всего 109441,34 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья