О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 января 2013 года г.Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Арефьевой Л.А.,
с участием истца Никифорова В.Н., его представителя Созонтовой О.П., допущенной к участию в деле по письменному ходатайству истца,
представителя ответчика Веретенниковой А.А., действующей по доверенности от <дата обезличена>,
при секретаре Оглоблиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Никифорова В. Н. к Открытому акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием,
у с т а н о в и л:
Никифоров В.Н. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (далее ОАО «СУАЛ») о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием в размере <данные изъяты> руб. указав, что длительное время, с августа 1978 года по <дата обезличена> он работал на Богословском ордена Ленина алюминиевом заводе, в том числе: с <данные изъяты>. На основании изложенного, он просит суд взыскать с ОАО «СУАЛ» в его пользу, требуемую сумму, в счет компенсации морального вреда.
<данные изъяты>
Представитель истца, Созонтова О.П. поддержала уточненные исковые требования Никифорова В.Н.
Представитель ответчика Веретенникова А.А. предложила истцу заключить мировое соглашение, по условиям которого ОАО «СУАЛ» обязуется в срок до <дата обезличена> произвести истцу выплаты в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - <данные изъяты> руб.
Истец Никифоров В.Н. и его представитель Созонтова О.П. не возражали против заключения мирового соглашения на условия, предложенных представителем ответчика.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, поскольку между сторонами достигнуто соглашение о размере компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и сроках их возмещения.
Согласно ст.220 п.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется отметка в поданных ими письменных заявлениях и указание в протоколе судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, п.4 ст.220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение между Никифоровым В. Н. и Открытым акционерным обществом «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» на следующих условиях:
Открытое акционерное общество «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» в срок до <дата обезличена> выплачивает истцу Никифорову В. Н. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. и в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя - <данные изъяты> руб.
Производство по гражданскому делу по иску Никифорова В. Н. к Открытому акционерному обществу «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» о компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, прекратить.
Разъяснить сторонам, что при неисполнении условий мирового соглашения определение подлежит принудительному исполнению.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий
Судья: Л.А.Арефьева
Определение изготовлено в совещательной комнате.
СОГЛАСОВАНО
Судья: Л.А. Арефьева