Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2015 от 26.02.2015

Уг.дело 1-63/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 апреля 2015 г.

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Кандыбор С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Пархоменко С.В.,

подсудимого Полякова А.В.,

защитника адвоката Заровняева Г.Ф.,

предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

а также потерпевшей П.О.,

представителя потерпевшего К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Полякова А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Рассвет», расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выбрав для покупки и поставив для последующей оплаты на кассу 3 бутылки пива «ДВ Ледяное», объемом 1,5 лит­ра, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 бутылку, решил, не расплатившись за пиво, тайно его похитить. Реализуя возникший корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Поляков А.В., с целью отвлечь продавца К.И., попро­сил ее подать ему сухари к пиву. Воспользовавшись тем, что продавец К.И. ушла к другому прилавку и не видит совершаемые им действия, продолжая корыстные действия, направленные на хищение чужого имущества, взял пакет с пивом и пошел к выходу из магазина, намереваясь незамеченным скрыться с места преступления. К.И., увидев преступные действия Полякова А.В., потре­бовала остановиться и заплатить за товар. Поляков А.В., осознав, что продавец об­наружила его преступные действия, не желая прекращать хищение, действуя умышленно, решил открыто похитить чужое имущество. Игнорируя требования продавца расплатиться за товар, вышел из магазина, сел в автомобиль и скрылся с места преступления, таким образом открыто, в присутствии продавца К.И., похитил из торгового зала магазина «Рассвет», расположенного по адресу: <адрес> 3 бутылки пива «ДВ Ледяное», объемом 1,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 бу­тылку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив материальный ущерб индивидуаль­ному предпринимателю П.О. на сумму <данные изъяты> рублей.

Своими действиями Поляков А.В. совершил пре­ступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хи­щение чужого имущества.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Рассвет», расположенного по адресу: <адрес>, буду­чи в состоянии алкогольного опьянения, выбрав для покупки для последующей оп­латы на кассу две бутылки пива «ДВ Классическое», объемом 2,5 литра, пачку плав­леного сыра «Чеддер», пачку сигарет «Винстон», пачку сигарет «Тройка», два бато­на полукопченой колбасы «Липецкая» в вакуумной упаковке, решил, не расплатив­шись за товары, тайно их похитить. Реализуя возникший корыстный умысел, на­правленный на хищение чужого имущества, Поляков А.В., с целью отвлечь продав­ца С.Е., попросил ее подать ему бутылку шампанского. Воспользовав­шись тем, что продавец С.Е. ушла в подсобное помещение и не видит совершаемые им действия, продолжая корыстные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, взял пакет с товарами и пошел к выходу из магазина, намереваясь незамеченным скрыться с места преступления. С.Е., увидев преступные действия Полякова А.В., потребовала остановиться и заплатить за товар. Поляков А.В., осознав, что продавец обнаружила его преступные действия, не желая прекращать хищение, действуя умышленно, решил открыто похитить имущество. Игнорируя требования продавца расплатиться за товар, вышел из магазина, сел в автомобиль и скрылся с места преступления, таким образом открыто, в присутствии продавца С.Е., похитил из торгового зала магазина «Рассвет», располо­женного по адресу: <адрес>, две бутылки пива «ДВ Классическое», объемом 2,5 литра, стои­мостью <данные изъяты> рублей за 1 бутылку, пачку плавленого сыра «Чеддер», стоимостью <данные изъяты> рублей, пачку сигарет «Винстон», стоимостью <данные изъяты> рублей за пачку, пачку сигарет «Тройка», стоимостью <данные изъяты> рублей за пачку, два батона полукопченой колбасы «Ли­пецкая» в вакуумной упаковке, стоимостью <данные изъяты> рублей за батон, на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив материальный ущерб Обществу с ограниченной ответственно­стью «Русская торговая компания» на сумму <данные изъяты> рублей.

Своими действиями Поляков А.В. совершил преступ­ление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Поляков А.В. с обвинением по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, потерпевшая П.О., после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

На основании письменного заявления представителя потерпевшего ООО «Русская торговая компания» К.А., надлежащим образом и своевременно извещенного о месте, дате и времени судебного заседания, суд удостоверился в отсутствии у потерпевшего возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Удостоверившись, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация действий Полякова А.В. правильная, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Полякова А.В., согласно ст.61 УК РФ, суд признает по обоим преступлениям: активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие несовершеннолетних детей на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Полякова А.В., согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Судом установлено, что Поляков А.В. совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд усматривает достаточные основания признать обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Полякова А.В., совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

При определении наказания подсудимому Полякову А.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность (в том числе сведения его характеризующие, а именно: удовлетворительную характеристику по месту жительства), состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи. Одновременно с этим, признавая подсудимого Полякова А.В. виновным в совершении преступлений при рецидиве преступлений (согласно ч.1 ст.18 УК РФ), суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а именно, что ранее (ДД.ММ.ГГГГ) он был осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, однако на путь исправления не вставал и вновь совершил ряд умышленных преступлений средней тяжести, а потому приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности содеянного, наличия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оценивая сведения о личности подсудимого наряду с представленной характеристикой, суд отмечает склонность Полякова А.В. к употреблению спиртных напитков, к совершению правонарушений и преступлений имущественного характера, наряду с этим учитывает сведения о том, что подсудимый по учетам ОМВД России по Октябрьскому району не значится, имеет семью, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, отношения в семье ровные, работает, от соседей и жителей села в его адрес жалоб и нареканий не поступало, по характеру уравновешенный, в общении с людьми вежлив, корректен.

Совокупность перечисленных обстоятельств, в том числе поведение подсудимого после совершения преступлений, суд признает свидетельствующими о возможности исправления Полякова А.В. без реального отбывания наказания, а потому постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Заровняеву Г.Ф. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Полякова А.В. в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> рублей (л.д.171, 173), а при рассмотрении дела в суде в размере <данные изъяты> рублей, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства надлежит оставить потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полякова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 18-00 до 18-10 час.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в период с 19-50 до 20-00 час.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Полякову А.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Полякову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на Полякова А.В. возложить обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не совершать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения Полякову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Заровняеву Г.Ф. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Полякова А.В. в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> рублей (л.д.171, 173), а при рассмотрении дела в суде в размере <данные изъяты> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сырок «Чеддер», батон колбасы «Липецкая» в вакуумной упаковке, пиво «ДВ классическое» в пластиковой бутылке объемом 2,5 литра, переданные на хранение представителю потерпевшего П.С. (л.д.92, 93) – оставить потерпевшему Обществу с ограниченной ответственно­стью «Русская торговая компания».

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Довести до сведения осужденного, что о наличии ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья Р.Н. Задесенец