Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6660/2016 ~ М-4909/2016 от 28.06.2016

Дело № 2-6660/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2016 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре И.В. Протасовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Крутских Р.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору (№)-СС-S-VSSRY2-145 от (ДД.ММ.ГГГГ) предоставления овердрафта по расчетной карте в размере 646 046,07 рублей, в том числе основной долг – 585 263,64 рублей, проценты за пользование кредитом – 60 782,43 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 660,46 рублей (л.д.5-7).

В судебное заседание истец ПАО «РОСБАНК» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.82,89).

Ответчик Крутских Р.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом (л.д.88), о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

На основании определения Коминтерновского районного суда г.Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ПАО «РОСБАНК» был заключен кредитный договор (№)-(№) предоставления овердрафта по расчетной карте (л.д.11-14), в соответствии с которым банк предоставил заемщику лимит овердрафта к банковской карте в размере 600 000 рублей с процентной ставкой 17,9% годовых сроком на 36 месяцев. При этом погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно информационному графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.15-17). Согласно п. 1 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в соответствии с тарифным планом, а также ежемесячно в течение срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платёж в порядке и сроки, установленные настоящим договором (л.д.11). Минимальный ежемесячный платеж включает в себя сумму начисленных процентов за истекший расчетный период на непросроченную часть задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта, полную сумму непросроченной задолженности по кредитам, представленным сверх расчетного лимита, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчетного периода и 10% от суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах лимита овердрафта, по состоянию на конец последнего рабочего дня истекшего расчётного периода (л.д.12).

(ДД.ММ.ГГГГ) между ПАО «РОСБАНК» и Крутских Р.В. заключено дополнительное соглашение к договору (№)-(№) предоставления овердрафта по расчетной карте, содержащее информацию о сумме оставшейся задолженности по договору, условия ее погашения (л.д.18). Согласно п. 4.1 настоящего соглашения заемщику предоставляется право погашения оставшейся задолженности по договору в порядке, установленном новым информационным графиком платежей, являющимся приложением к дополнительному соглашению (л.д.19). Датой уплаты первого ежемесячного платежа в счет погашения задолженности считается (ДД.ММ.ГГГГ) (п.4.2 соглашения). Как следует из п. 5 дополнительного соглашения обязательства заемщика по кредитному договору считаются исполненными в полном объеме с момента погашения заемщиком задолженности, указанной в новом информационном графике платежей, в связи с чем кредитный договор прекращается.

Предоставление кредита и осуществление платежей     по нему подтверждаются выпиской по лицевому счету заемщика (л.д.46-69).

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком исполняются не надлежащим образом, денежные средства в счет    погашения задолженности не перечисляются.

      В соответствии с п.3.27 общих условий предоставления кредитов в случае возникновения у клиента просроченной задолженности банк вправе предъявить клиенту требование о досрочном возврате всех предоставленных в рамках договора кредитов и уплате процентов за предоставленные кредиты. При предъявлении такого требования все представленные в рамках договора кредиты и проценты подлежат возврату (уплате) в течение 15 рабочих дней со дня получения клиентом требования, но не позднее 20 рабочих дней со дня направления банком требований (л.д. 36-37).

Во исполнение указанного пункта истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в течение 30 дней с момента отправки данного требования (л.д.70)

Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свою обязанность по оплате задолженности.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор был заключен в требуемой форме, содержал все существенные для договора данного вида условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении или исполнении судом не установлено. Договор сторонами не оспорен, сведений о признании его недействительным в судебном порядке не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленный истцом подробный расчет задолженности ответчика (л.д.44-45) судом проверен, принят во внимание и признан обоснованным. Доказательств исполнения Крутских Р.В. обязательств по кредитному договору в виде погашения образовавшейся задолженности суду не представлено. Доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (№)-(№) от (ДД.ММ.ГГГГ) предоставления овердрафта по расчетной карте в размере 646 046,07 рублей, в том числе основной долг – 585 263,64 рублей, проценты за пользование кредитом – 60 782,43 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 9 9660,46 рублей (л.д. 8), которую надлежит взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.56, 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Крутских Р.В о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Крутских Р.В в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору (№)-(№) от (ДД.ММ.ГГГГ) предоставления овердрафта по расчетной карте в размере 646 046,07 рублей, в том числе основной долг в размере 585 263,64 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 60 782,43 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 660,46 рублей, а всего 655 706 (шестьсот пятьдесят пять тысяч семьсот шесть) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Н.А.Малютина

Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2016 года