Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1786/2017 от 21.08.2017

Дело № 12-1786/2017

РЕШЕНИЕ

город Вологда                                                                                          31 октября 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколова В. И. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ст. л-та полиции Левашова Д.А. от 17.08.2017 УИН № по делу об административном правонарушении,предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ст. л-та полиции Левашова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ УИН № Соколов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным актом, Соколов В.И. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, так как он имел преимущество в движении, правил дорожного движения не нарушал. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, выехавшей на перекресток на красный сигнал светофора.

В судебном заседании Соколов В.И. и его защитник Кокшаров Н.Н. доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Второй участник ДТП ФИО1 и её представитель Ковалев С.А. с доводами жалобы не согласились, полагали, что в дорожно-транспортном происшествии имеется вина Соколова В.И., который, совершая поворот налево,    не пропустил автомобиль под управлением ФИО1, двигавшийся в прямом направлении.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2, суду сообщил, что находился в автомобиле Соколова В.И. Когда на регулируемом пешеходном переходе включился для транспортных средств красный сигнал светофора, Соколов В.И. начал совершать маневр поворота налево во двор, в это время в его автомобиль врезался автомобиль под управлением ФИО1, которая проехала через пешеходный переход на красный запрещающий сигнал светофора.

Заслушав Соколова В.И., его защитника Кокшарова Н.Н., второго участника ДТП ФИО1, ее представителя Ковалева С.А., свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 указанного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 17 августа 2017 года Соколов В.И., управляя транспортным средством "Рено", государственный регистрационный знак №, двигался в г. Вологде по ул. Советский проспект и напротив дома N 75, в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству "Хонда", государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, двигавшейся во встречном направлении прямо, в нарушение требований пункта 6.2 ПДД РФ на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Соколова В.И. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С состоявшимся по делу постановлением должностного лица согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения, нарушение которого вменено Соколову В.И. при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

В ходе производства по делу должностным лицом установлено, что Соколов В.И., управляя транспортным средством "Рено", государственный регистрационный знак №, двигался в г. Вологде по ул. Советский проспект и напротив дома N 75, в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству "Хонда", государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, двигавшейся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Вступившим в законную силу постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Серова В.Н. от 17 августа 2017 года ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 17 августа 2017 года в 19 часов 10 минут в нарушение требований пункта 6.2 Правил дорожного движения, двигаясь по ул. Советский проспект у дома №75, продолжила движение прямо на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством "Рено", государственный регистрационный знак №, под управлением Соколова В.И.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В данной дорожной ситуации водитель автомобиля "Хонда", государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, двигавшийся с нарушением требований п. 6.2 Правил дорожного движения, не имела преимущественного права движения, а у водителя автомобиля Рено", государственный регистрационный знак №, Соколова В.И.при повороте налево на прилегающую территорию, отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся во встречном направлении транспортному средству под управлением ФИО1

Таким образом, вывод должностного лица о нарушении Соколовым В.И. пункта 8.8 Правил дорожного движения и наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным.

Следовательно, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ст. л-та полиции Левашова Д.А. от 17.08.2017 УИН № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенное в отношении Соколова В.И., подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях Соколова В.И. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ст. л-та полиции Левашова Д.А. от 17.08.2017 УИН № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенное в отношении Соколова В. И. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья                                                                                                       М.В. Зайцева.