Приговор по делу № 01-0217/2023 от 01.03.2023

1-217/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                          15 марта 2023 г.

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Суворовой А.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Косянчук Татьяны Сергеевны и ее защитника – адвоката фио, представившей ордер № 18 от 07 марта 2023 г. и удостоверение №883,

потерпевшего Раскина В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Косянчук Татьяны Сергеевны, паспортные данные селения Плешки, адрес, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающей комплектовщиком адрес «ПрофитМед», зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косянчук Татьяна Сергеевна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она (Косянчук Т.С.), 05 января 2023 г., в 16 час. 40 мин., находясь за столиком в помещении ресторана быстрого питания «Вкусно и точка», расположенного на четвертом этаже ТЦ «Райкин Плаза» по адресу адрес, с целью оказания помощи ранее знакомому Раскину В.Я. в использовании бонусов «Сбер Спасибо» в качестве оплаты за покупки, получила от Раскина В.Я. в пользование мобильный телефон, принадлежащий последнему, с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн», к которому привязана банковская карта № 4276010032228536, имеющая банковский счет № 40817810600030824360 и банковская карта № 2202202694405014, имеющая банковский счет № 40817810138047316692, открытые в ПАО «Сбербанк», оформленные на имя фио Далее она (Косянчук Т.С.), используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне, принадлежащем Раскину В.Я., обнаружила, что на банковских счетах № 40817810600030824360, № 40817810138047316692, оформленных на имя Раскина В.Я. имеются денежные средства, после чего у нее (Косянчук Т.С.), примерно в 16 час. 45 мин., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Раскину В.Я., с указанных банковских счетов, оформленных на имя Раскина В.Я.

Далее она (Косянчук Т.С.), с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Раскину В.Я., с банковских счетов, оформленных на имя Раскина В.Я., действуя из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, тайно от окружающих, используя мобильный телефон Раскина В.Я., с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн», 05 января 2023 г., в 16 час. 47 мин., находясь за столиком в помещении ресторана быстрого питания «Вкусно и точка», расположенного на четвертом этаже ТЦ «Райкин Плаза» по адресу адрес, осуществила перевод денежных средств в размере сумма с банковского счета № 40817810600030824360, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу адрес, оформленного на имя Раскина В.Я. на банковский счет № 40817810138047316692, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу адрес, оформленный на имя Раскина В.Я.

Далее, она (Косянчук Т.С.), не желая прекращать свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Раскину В.Я., с банковских счетов, оформленных на имя Раскина В.Я., 05 января 2023 г., в 16 час. 50 мин., находясь за столиком в помещении ресторана быстрого питания «Вкусно и точка», расположенного на четвертом этаже ТЦ «Райкин Плаза» по адресу адрес, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне Раскина В.Я., осуществила перевод денежных средств в размере сумма с банковского счета № 40817810138047316692, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу адрес, оформленного на имя Раскина В.Я. на банковский счет № 40817810638040718742, оформленный на ее имя, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу адрес.

После чего она (Косянчук Т.С.), убедившись, что денежные средства в размере сумма поступили на банковский счет № 40817810638040718742, оформленный на ее имя, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу адрес, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом она (Косянчук Т.С.) совершила кражу денежных средств в размере сумма, принадлежащих Раскину В.Я., с банковских счетов, оформленных на имя фиоЯ, причинив своими преступными действиями Раскину В.Я., значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

В судебном заседании подсудимая Косянчук Т.С. вину свою в совершенном преступлении, при обстоятельствах подробно изложенных в обвинительном заключении, признала в полном объеме, подтвердив фактические обстоятельства совершенного ею преступления и пояснила, что вместе с Раскиным В.Я. и своим сыном они сходили в кино, после чего пошли в ТЦ «Райкин Плаза», где она попросила его расплатиться баллами СберСпасибо, для чего Раскин В.Я. передал ей свой мобильный телефон, а она в свою очередь перевела принадлежащие ему денежные средства в сумме сумма на принадлежащий ей счет, поскольку на тот момент испытывала финансовые затруднения и нуждалась в денежных средствах. Пояснила, что не отвечала на телефонные звонки фио, поскольку у нее сломался телефон, она отдала его в ремонт, и когда забрала, то телефонная книга была пуста, у неё не было возможности с ним связаться. Указала, что раскаивается в произошедшем, полностью признает вину, возместила причиненный преступлением ущерб, принесла свои извинения потерпевшему.

Вина подсудимой в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, исследованных судом в ходе судебного следствия, а именно:

- показаниями потерпевшего Раскина В.Я., данными им в ходе судебного следствия о том, что с Косянчук Т.С. он познакомился на работе, поддерживает с ней дружеские отношения. 4.01.2023 г. они с ней созвонились и решили вместе с ее ребенком сходить в кино. 05.01.2023 г. они встретились, сходили в кино, после чего проследовали в ТЦ «Райкин Плаза», где он передал фио принадлежащий ему телефон с установленным в нем приложением Сбербанк Онлайн, с целью оплаты заказа в ресторане быстрого питания при помощи бонусных баллов СберСпасибо. Через некоторое время он заметил, что с принадлежащих ему счетов были списаны денежные средства в размере сумма, и обратившись в отделение Сбербанка выяснил, что указанные денежные средства были переведены на счет фио. Затем, он пытался с ней связаться, однако не смог этого сделать и обратился в полицию. Пояснил, что причиненный ущерб является для него значительным, поскольку, его заработная плата составляет около сумма, и он имеет на иждивении малолетнего ребенка. Указал, что в настоящее время ущерб, причиненный преступлением ему полностью возмещен, фио принесла ему свои извинения, между ними состоялось примирение. В настоящее время они поддерживают дружеские отношения. Просил о прекращении дела за примирением сторон.

- показаниями свидетеля о/у ОУР ОМВД России по адрес роща адрес, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 09.01.2023 г., в ОМВД России по адрес Роща адрес с заявлением обратился Раскин В.Я. о привлечении к уголовной ответственности Косянчук Т.С., которая в период времени с 16 час. по 17 час. 05.01.2023 г., путем перевода денежных средств через приложение «Сбербанк Онлайн» похитила у него сумма Данное заявление было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по адрес Роща адрес за № 264 от 09.01.2023 г. Получив на исполнение данный материал проверки в ходе проведения ОРМ, им была установлена личность лица совершившего в отношении Раскина В.Я. преступления, ей оказалась Косянчук Т.С., которая в этот же день была им задержана и доставлена в ОМВД России по адрес Роща адрес (т. 1 л.д. 38-40);

письменными материалами дела:

- заявлением о преступлении от гр. Раскина В.Я., от 09.01.2023 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Косянчук Т.С., которая в период времени с 16 час. по 17 час., 05.01.2023 г. путем перевода денежных средств через приложение «Сбербанк Онлайн» похитила у него сумма. (том. № 1 л.д. 4),

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по адрес Роща адрес о том что, 09.01.2023 г., в ОМВД России по адрес Роща адрес с письменным заявлением обратился Раскин В.Я., с просьбой привлечь к уголовной ответственности Косянчук Т.С., которая в период времени с 16 час. по 17 час., 05.01.2023 г., путем перевода денежных средств через приложение «Сбербанк Онлайн» похитила у него сумма Данное заявление было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по адрес Роща адрес за № 264 от 09.01.2023 г. В ходе проведения ОРМ, направленных на раскрытие указанного преступления, им была установлена личность лица совершившего в отношении Раскина В.Я. преступления, ей оказалась Косянчук Т.С. 09.01.2023 года гражданка Косянчук Т.С. была им задержана и доставлена в ОМВД России по адрес Роща адрес, где была полностью изобличена в совершении преступления, в связи с чем дала признательные показания. (том. № 1 л.д. 6),

- протокол осмотра места происшествия от 03.02.2023 г. с приложением, в ходе составления которого осмотрено помещение ресторана быстрого питания «Вкусно и точка», расположенного на четвертом этаже ТЦ «Райкин Плаза», по адресу: адрес, где в отношении Раскина В.Я. было совершено преступление. (том № 1 л.д. 10-13, 14-21),

- протоколом осмотра предметов документов от 10.02.2023 г., согласно которому были осмотрены: копия чека по операции «Перевод между своими счетами» с банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 8536 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** 5014 оформленные на имя Раскина В.Я. на 1 листе; копии чека по операции с банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 5014 оформленной на имя Раскина В.Я. на номер счета получателя **** 8742, оформленного на имя фиоС на 1 листе; копии справки об открытии счета на 1 листе; копия детализации операций по основной карте № 2202 20** **** 5014 на 1 листе; копия реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту № 2202 **** **** 5014 на 1 листе; копий скриншотов переписки между Раскиным В.Я. и Косянчук Т.С. на 3 листах. (том. № 1 л.д. 49-60),

- протоколом осмотра предметов документов от 10.02.2023 г., согласно которому были осмотрены: копия справки по операции на 1 листе, копия реквизитов счета на 1 листе, копия реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту № 4279 **** **** 7788 на 1 листе; (том. № 1 л.д. 63-68),

- протоколом осмотра предметов документов от 10.02.2023 г., согласно которому были осмотрены: ответ ПАО «Сбербанк» на запрос №  184648 от  09.02.2023 г., содержащего сведения о владельце карты на  2-х листах; ответ ПАО «Сбербанк» на запрос № 184668 от  09.02.2023 г., содержащего сведения о движении денежных средств по карте № 4276 0100 3222 8536 за период времени с  01.01.2023 года по  10.01.2023 года на  4-х листах; ответ ПАО «Сбербанк» на запрос № 184681 от 09.02.2023 г., содержащего сведения о владельце карты на  2-х листах; ответ ПАО «Сбербанк» на запрос № 184688 от  09.02.2023 г., содержащего сведения о движении денежных средств по карте № 2202 2026 9440 5014 за период времени с  01.01.2023 года по  10.01.2023 года на  3-х листах; ответ ПАО «Сбербанк» на запрос № 184936 от 09.02.2023 г., содержащий сведения о движении денежных средств по счету № 40817810138047316692 за период времени с 01.01.2023 года по 15.01.2023 года на 4-х листах; ответ ПАО «Сбербанк» на запрос № 184930 от 09.02.2023 г., содержащий сведения о движении денежных средств по счету № 40817810638040718742 за период времени с 01.01.2023 года по 15.01.2023 года на 6-и листах- хранить при материалах уголовного дела. (том. № 1 л.д. 71-106),

вещественными доказательствами:

- копией чека по операции «Перевод между своими счетами» с банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 8536 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** 5014 оформленные на имя Раскина В.Я. на 1 листе; копии чека по операции с банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 5014 оформленной на имя Раскина В.Я. на номер счета получателя **** 8742, оформленного на имя фиоС на 1 листе; копии справки об открытии счета на 1 листе; копия детализации операций по основной карте № 2202 20** **** 5014 на 1 листе; копия реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту № 2202 **** **** 5014 на 1 листе; копий скриншотов переписки между Раскиным В.Я. и Косянчук Т.С. на 3 листах- хранить при материалах уголовного дела. (том. № 1 л.д. 61-62),

- копией справки по операции на 1 листе, копия реквизитов счета на 1 листе, копия реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту № 4279 **** **** 7788 на 1 листе- хранить при материалах уголовного дела. (том. № 1 л.д. 69-70),

- ответом из ПАО «Сбербанк» на запрос №  184648 от  09.02.2023 г., содержащего сведения о владельце карты на  2-х листах; ответ ПАО «Сбербанк» на запрос № 184668 от  09.02.2023 г., содержащего сведения о движении денежных средств по карте № 4276 0100 3222 8536 за период времени с  01.01.2023 года по  10.01.2023 года на  4-х листах; ответ ПАО «Сбербанк» на запрос № 184681 от 09.02.2023 г., содержащего сведения о владельце карты на  2-х листах; ответ ПАО «Сбербанк» на запрос № 184688 от  09.02.2023 г., содержащего сведения о движении денежных средств по карте № 2202 2026 9440 5014 за период времени с  01.01.2023 года по  10.01.2023 года на  3-х листах; ответ ПАО «Сбербанк» на запрос № 184936 от 09.02.2023 г., содержащий сведения о движении денежных средств по счету № 40817810138047316692 за период времени с 01.01.2023 года по 15.01.2023 года на 4-х листах; ответ ПАО «Сбербанк» на запрос № 184930 от 09.02.2023 г., содержащий сведения о движении денежных средств по счету № 40817810638040718742 за период времени с 01.01.2023 года по 15.01.2023 года на 6-и листах- хранить при материалах уголовного дела. (том. № 1 л.д. 107-108),

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания потерпевшего Раскина В.Я., свидетеля фио, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний дали подробные и последовательные показания, относительно произошедших событий. Суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетеля не содержат существенных противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Косянчук Т.С. в совершении инкриминируемого ею преступного деяния, и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Также судом не установлено наличие у потерпевшего и свидетеля оснований для оговора Косянчук Т.С. Кроме того, сообщенные потерпевшим и свидетелем обстоятельства полностью согласуются с письменными доказательствами, приведенными выше, а потому суд кладет их в основу приговора.

Суд доверяет и показаниям подсудимой Косянчук Т.С., поскольку они полностью согласуются как с показаниями свидетеля и потерпевшим, так и с письменными материалами уголовного дела, исследованными судом, существенных противоречий не имеют.

Все вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимой Косянчук Т.С.

Анализируя письменные материалы дела, суд отмечает, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому принимаются судом, как доказательства по делу.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми.

Суд доверяет и показаниям подсудимой Косянчук Т.С., данными ею в ходе судебного заседания, поскольку они полностью согласуются как с показаниями потерпевшего и свидетеля, так и с письменными материалами уголовного дела, исследованными судом, существенных противоречий не имеют.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела, а также при производстве предварительного расследования, что могло бы повлечь признание тех или иных собранных по делу доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности Косянчук Т.С. в совершении преступления.

О том, что Косянчук Т.С. совершила кражу, с банковского счета свидетельствует то, что Косянчук Т.С. используя мобильный телефон Раскина В.Я., с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн», 05 января 2023 года, в 16 часов 47 минут, осуществила перевод денежных с банковской карты оформленного на имя Раскина В.Я. на банковский счет № 40817810138047316692, Косянчук Т.С., не желая прекращать свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Раскину В.Я., с банковских счетов, оформленных на имя Раскина В.Я., 05 января 2023 года, в 16 часов 50 минут, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне Раскина В.Я., осуществила перевод денежных средств в размере сумма с банковского счета № 40817810138047316692, оформленного на имя Раскина В.Я. на банковский счет № 40817810638040718742, оформленный на ее имя. После чего она (Косянчук Т.С.), убедившись, что денежные средства в размере сумма поступили на ее банковский счет, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

О том, что подсудимая Косянчук Т.С. в отношении потерпевшего Раскина В.Я. совершил кражу, то есть тайное хищение их имущества, свидетельствует фактический характер его действий, поскольку, совершая незаконное изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшего, действовала тайно от него.

Квалифицируя действия подсудимой за совершенное преступление, как оконченное преступление, суд отмечает, что Косянчук Т.С. выполнена объективная сторона совершенного преступления и похищенными с банковского счета потерпевшего денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, действия подсудимой Косянчук Т.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении Косянчук Т.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой и иные обстоятельства по делу.

Так суд учитывает, что Косянчук Т.С. вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, маму пенсионного возраста, страдающую хроническими заболеваниями, возраст подсудимой, ее состояние здоровья и иные обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении мамы пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, положительные характеристики с места жительства, возраст подсудимой и ее состояние здоровья, а также мнение потерпевшего, просившей о не назначении подсудимой строгого наказания - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении у Косянчук Т.С. малолетнего ребенка паспортные данные.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение Косянчук Т.С. материального ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимой и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих ее наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, учитывая материальное положение как самой подсудимой, так и ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Косянчук Т.С. возможным и достаточным, назначение ей наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера, обстоятельства дела, материальное положение подсудимой.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 60 УК РФ, а также, учитывая наличие смягчающего наказание подсудимой обстоятельства, предусмотренного п.п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание руководствуясь и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По смыслу закона, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Суд полагает, что фактические обстоятельства преступления (способ его совершения, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий) свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления. С учетом признания вины, раскаяния Косянчук Т.С. в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления, принесения публичных извинений потерпевшему, мнения потерпевшего, данных о личности подсудимой, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает возможным изменить подсудимой Косянчук Т.С. категорию преступления на менее тяжкую – а именно изменить категорию преступления с тяжкой на средней тяжести.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение подсудимого, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований применить положения ст. 25 УПК РФ.

Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ.)

В ходе судебного следствия по делу потерпевший Раскин В.Я. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Косянчук Т.С., в связи с тем обстоятельством, что они примирились, Косянчук Т.С. в полном объеме загладила причиненный потерпевшему преступлением вред путем передачи денежных средств и принесением публичных извинений, никаких претензий к Косянчук Т.С. он (Раскин В.Я.) не имеет. Потерпевший представил суду письменное ходатайство соответствующего содержания, которое с согласия участников процесса было приобщено к письменным материалам настоящего уголовного дела. Подсудимая Косянчук Т.С. согласна на примирение, просила суд уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, пояснила, что вину в совершении инкриминируемого ей преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается. Защитник подсудимой поддержала заявленное потерпевшим ходатайство и так же просила суд прекратить уголовное дело в отношении Косянчук Т.С. в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и возражала против прекращения уголовного дела в отношении Косянчук Т.С. указав, что оснований для этого не имеется.

Обсудив заявленное потерпевшим Раскиным В.Я. ходатайство, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Подсудимой Косянчук Т.С. судом изменена категория преступления на менее тяжкую – с тяжкой на преступление средней тяжести.

Так, согласно положениям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Учитывая вышеизложенные требования закона, принимая во внимание, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность подсудимой: которая ранее не судима, к уголовной, административной ответственности не привлекалась, официально трудоустроена, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, маму, страдающую рядом хронических заболеваний, учитывая также возраст подсудимой, и ее состояние здоровья, то, что она совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, примирилась с потерпевшим и полностью загладила причиненный ему вред, что подтверждается соответствующими документами, представленными суду, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Косянчук Т.С., в связи с примирением заявлено потерпевшим добровольно и искренне, последствия принятого судом решения о прекращении уголовного дела в отношении Косянчук Т.С. на основании ст.76 УК РФ потерпевшему разъяснены и понятны, суд считает возможным освободить Косянчук Т.С. от отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Косянчук Татьяну Сергеевну признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного Косянчук Т.С. и предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую- с тяжкого на средней тяжести.

Освободить Косянчук Татьяну Сергеевну, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, от отбывания наказания, назначенного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения Косянчук Т.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: - копия чека по операции «Перевод между своими счетами» с банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 8536 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** 5014 оформленные на имя Раскина В.Я. на 1 листе; копии чека по операции с банковской карты ПАО «Сбербанк» № **** 5014 оформленной на имя Раскина В.Я. на номер счета получателя **** 8742, оформленного на имя фиоС на 1 листе; копии справки об открытии счета на 1 листе; копия детализации операций по основной карте № 2202 20** **** 5014 на 1 листе; копия реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту № 2202 **** **** 5014 на 1 листе; копий скриншотов переписки между Раскиным В.Я. и Косянчук Т.С. на 3 листах, копия справки по операции на 1 листе, копия реквизитов счета на 1 листе, копия реквизитов счета для рублевых и валютных зачислений на карту № 4279 **** **** 7788 на 1 листе, ответ ПАО «Сбербанк» на запрос №  184648 от  09.02.2023 г., содержащего сведения о владельце карты на  2-х листах; ответ ПАО «Сбербанк» на запрос № 184668 от  09.02.2023 г., содержащего сведения о движении денежных средств по карте № 4276 0100 3222 8536 за период времени с  01.01.2023 года по  10.01.2023 года на  4-х листах; ответ ПАО «Сбербанк» на запрос № 184681 от 09.02.2023 г., содержащего сведения о владельце карты на  2-х листах; ответ ПАО «Сбербанк» на запрос № 184688 от  09.02.2023 г., содержащего сведения о движении денежных средств по карте № 2202 2026 9440 5014 за период времени с  01.01.2023 года по  10.01.2023 года на  3-х листах; ответ ПАО «Сбербанк» на запрос № 184936 от 09.02.2023 г., содержащий сведения о движении денежных средств по счету № 40817810138047316692 за период времени с 01.01.2023 года по 15.01.2023 года на 4-х листах; ответ ПАО «Сбербанк» на запрос № 184930 от 09.02.2023 г., содержащий сведения о движении денежных средств по счету № 40817810638040718742 за период времени с 01.01.2023 года по 15.01.2023 года на 6-и листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение этого срока со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 15 суток после вручения ей копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей жалобе, а также, в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий А.С. Суворова

~ 1 ~