Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-529/2016 от 26.04.2016

Дело № 12-529/16

Р Е Ш Е Н И Е

«07» июня 2016 года                                                                        г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романова ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Романов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска мировым судьей судебного участка №3 Индустриального района г. Ижевска о привлечении Романова А.А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Жалобу мотивировал тем, что сотрудники ДПС ГИБДД МВД по УР не информировали Романова А.А. о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, не предъявили целостность клейма государственного поверителя, свидетельство о поверке или запись о поверке в паспорте технического средства измерения, следовательно, был нарушен порядок привлечения к административной ответственности. Данное обстоятельство подтверждается отсутствием в материалах дела свидетельства о поверке и технического паспорта прибора, которым проводилось освидетельствование, сведений о дате последней поверки прибора «Алкотектор PRO 100 touch-k», заводской номер прибора 904486. В связи с отсутствием в материалах дела сведения о поверке, корректировке прибора, учитывая, что в отсутствие указанных сведений показания используемого прибора не могут быть приняты достоверными, заявитель считает, что акт освидетельствования на состояние опьянения не может быть признан доказательством, устанавливающим вину заявителя. Просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности Романов А.А., защитник лица, привлеченного к административной ответственности Козырева М.В., действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в жалобе поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенному в жалобе.

Романов А.А. дополнительно пояснил, что в состоянии опьянения транспортным средством не управлял, в ходе движения его автомобилю создала помеху в движении пешеход, в связи с чем ему пришлось въехать с кювет. После ДТП он был очень расстроен и выпил 100 граммов водки. В процессуальных документах расписался без возражений, так как был без очков, не видел за что расписывался.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол инспектор ОБДПС ГИБДД МВД по УР лейтенант полиции Яшмурзин Э.Ю., против удовлетворения жалобы возражал в полном объеме. Пояснил, что во время службы стал очевидцем того, как автомобиль «Лада Калина» уехал в кювет, водитель пытался выехать при этом находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В момент, когда экипаж подъехал к данному автомобилю, водитель находился за управлением транспортным средством.

Изучив материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что Романов А.А., управлял транспортным средством «ВАЗ-11174», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения 13 декабря 2015 года в 10 часов 20 минут на проезжей части ул. Воткинское шоссе напротив дома № 152б г. Ижевска.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом серии 18 АН № об административном правонарушении от -Дата-, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР лейтенантом полиции Яшмурзиным Э.Ю. При составлении протокола Романов А.А. каких-либо возражений против обстоятельств, указанных в протоколе, не высказал,

- чеком Алкотектора PRO-100 touch-k от -Дата-, согласно которого в 10 часов 42 минуты 13 декабря 2015 года в выдыхаемом Романовым А.А. воздухе установлен этанол 1,157 мг/л, с результатом анализа Романов А.А. ознакомлен,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 18 АА № от -Дата-, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР лейтенантом полиции Яшмурзиным Э.Ю., согласно которого установлено, что Романов А.А. 13 декабря 2015 года находился в состоянии опьянения. Освидетельствование проведено техническим средством Алкотектор PRO-100 touch-k, согласно результата которого в выдыхаемом воздухе установлен этанол 1,157 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Романов А.А. согласился, о чем указал в акте,

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР лейтенанта полиции Яшмурзина Э.Ю. от -Дата- и показаниями инспектора, данными в судебном заседании.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность водителя за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оснований не доверять инспектору Яшмурзину Э.Ю. суд не усматривает, так как указанное лицо находилось при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению и предотвращению нарушений в области дорожного движения, не имеет какой - либо личной заинтересованности в привлечении Романова А.А. к административной ответственности.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей все обстоятельства дела были исследованы в их совокупности, доказательства оценены с соблюдения требований закона при их получении.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения Романова А.А. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ни должностным лицом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание назначено с учетом обстоятельств дела, с учетом личности виновного, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании вышеизложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление - законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное и.о. мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска мировым судьей судебного участка №3 Индустриального района г. Ижевска о привлечении Романова ФИО7 к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев - оставить без изменения, жалобу Романова ФИО8 на постановление по делу об административном правонарушении - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья        Сентякова Н.А.