Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1117/2015 ~ М-1025/2015 от 27.10.2015

Дело № 2-1117/2015    

             З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2015года                        с.Вл-Александровское

Судья Партизанского районного суда Приморского края Вахрушева О.А.

При секретаре Флигинских О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Семенов К.Н. о досрочном взыскании суммы долга по кредиту, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

                У С Т А Н О В И Л:

    ПАО « Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Семенов К.Н. суммы задолженности по кредитному договору №, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании требований указав, что ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев, под 16,5 % годовых. Однако ответчику нарушил взятые на себя обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых:<данные изъяты>.- просроченный основной долг,<данные изъяты>.-просроченные проценты, <данные изъяты>.- неустойка за просроченный долг, <данные изъяты>.- неустойка за просроченные проценты. В добровольном порядке ответчику предложено возвратить сумму долга, однако требование не исполнено. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму задолженности с учетом начисленной неустойки в общей сумме <данные изъяты>., а также понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

    Ответчик Семенов К.Н. о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. Ходатайство об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу о том исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Согласно материалам дела, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. на срок 60 месяцев, с условием выплаты 16.5% годовых. Денежные средства заемщиком были получены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Ответчику предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.- сумма погашения на дату расчета, сумма полной задолженности по кредиту составила <данные изъяты> руб. Однако до настоящего времени ответчик сумму задолженности не погасил.

    В соответствии со ст. 819ч1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора заемщик обязался погашать ежемесячно кредит и уплачивать проценты, т.е. предусмотрено гашение кредита по частям. В соответствии с ч2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитного договора, заемщик был ознакомлен с условиями кредитования, графиком погашения кредита, что подтверждено его подписью в договоре.

Согласно п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договоров, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). На основании п. 4.2.3 договора займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора. В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствие с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

     Доводы истца о нарушении ответчиком условий кредитного договора подтверждены представленными суду документами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать понесенные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5849,05руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

     Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Семенов К.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Семенов К.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Семенов К.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты>.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                Вахрушева О.А.