Приговоры по делу № 1-111/2014 от 26.02.2014

№

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальный районный суд города Перми, в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Тепляковой О.В., с участием государственного обвинителя Максимовой Н.В., защитника – адвоката Яковлевой В.Г., подсудимого Шадрина В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шадрина В.Д., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу находился ДД.ММ.ГГГГ,

-по части 5 статье 33, части 3 статьи 30 – части 2 статье 228, части 2 статьи 228 УК РФ, суд.,

установил:

Днем ДД.ММ.ГГГГ к Шадрину по телефону обратился гр.А., и попросил помочь приобрести героин на сумму 5 000 рублей. У Шадрина, обладающего информацией о лице, которое может сбыть наркотическое средство, возник умысел на посредничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, и он согласился помочь гр.А. в этом.

С этой целью, Шадрин позвонил гр.Б. (осужденному ДД.ММ.ГГГГ) и попросил продать героин, на что гр.Б. ответил согласием, кроме того, они обговорили место встречи и передачи наркотика.

Вечером, примерно в 20 часов Шадрин, встретившись у дома <адрес> с гр.А., действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», получил от последнего 5 000 рублей для приобретения героина.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов Шадрин и гр.Б. встретились в квартире последнего по <адрес>, где Шадрин, оказывая содействие гр.А. в незаконном приобретении наркотического средства, передал гр.Б. в счет оплаты за наркотическое средство, полученные ранее от гр.А. 5 000 рублей, получив взамен сверток с героином, массой не менее 6,98 грамма, тем самым, оказал содействие гр.А. в незаконном приобретении наркотика.

Шадрин, выйдя из квартиры гр.Б., часть героина, массой не менее 2,92 грамма, в крупном размере отсыпал в отдельный сверток для себя, таким образом, незаконно приобретя его, и держал при себе с целью последующего немедицинского употребления, а оставшуюся часть героина, массой не менее 4,06 грамма, в целях последующей передачи гр.А. Шадрин пересыпал в сверток из бумаги, и передал гр.А..

Однако, свой преступный умысел Шадрин не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как гр.А., завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии, добровольно выдал полицейским приобретенный у гр.Б. при пособничестве Шадрина героин, массой не менее 4,06 грамм, в крупном размере, в результате чего наркотик изъят из незаконного оборота.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ Шадрин был задержан полицейскими. В ходе личного досмотра Шадрина, проводимого в отделе полиции № по <адрес>, наркотическое средство героин, общей массой не менее 2,92 грамма, в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота. Таким образом, преступный умысел не был доведен подсудимым до конца.

Подсудимый вину признал полностью и добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.

Кроме того, государственный обвинитель посчитала необходимым признать объяснение подсудимого при задержании как чистосердечное признание, так как виновный сообщил полицейским об обстоятельствах приобретения наркотика, которые им были не известны.

А также предложила квалифицировать действия по второму эпизоду, как покушение на преступление, исключив квалифицирующий признак незаконного «хранения» наркотика.

Названная позиция государственного обвинителя достаточно мотивирована, основана на Законе и обусловлена существующей судебной практикой принятия решений, а поэтому, суд с ней соглашается.

Суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не противоречит закону, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 314-316 УПК РФ, поскольку Шадрин В.Д., вину в совершении преступлений признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, его действия суд квалифицирует по части 5 статье 33, части 3 статьи 30 – части 2 статье 228 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в крупном размере, если при этом преступление было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и по части 3 статьи 30 - части 2 статье 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, определяемых категорией тяжких и данные о личности виновного, который положительно охарактеризован в быту.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает: чистосердечное признание (л.д. 17) <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил статьи 73 УК РФ, вменив подсудимому дополнительные обязанности, предусмотренные указанной статьей УК РФ.

Достаточных оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкие, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307- 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Шадрина В.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьей 33, частью 3 статьей 30 – частью 2 статьей 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 30 – частью 2 статьей 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить 4 года лишения свободы, в силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать Шадрина В.Д., раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – героин, уничтожить, детализацию телефонных соединений и мобильные телефоны – хранить до принятия решения по уголовному делу 3127.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Л.Перов