Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2015 ~ М-1/351/2015 от 16.06.2015

Дело <№>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павловск <ДД.ММ.ГГГГ>

Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Шевцова Ю.И.

при секретаре Шумейко С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества АКБ «<данные изъяты>» к Липчанской <ФИО>1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ЗАО АКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Липчанской В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере <данные изъяты>. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивировало тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «<данные изъяты>» и Липчанской <ФИО>1 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому Заемщику был выдан кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> на срок <ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно п. 1.3 Кредитного договора проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> в день, начисленных на сумму остатка задолженности по кредиту.

Заемщик обязался, согласно п.п. 3.1.1. п. 3.1 кредитного договора ежемесячно до <ДД.ММ.ГГГГ> (включительно) начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> обеспечить наличие на Счете денежных средств, в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с п. 4.2 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> за каждый факт просрочки.

Кредитные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на счет ответчика <№>, открытый в ЗАО АКБ «<данные изъяты>», что подтверждается мемориальным ордером <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> года.

Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Начиная с <ДД.ММ.ГГГГ>, заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием кредитом, в связи, с чем ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользованием кредитом.

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность Липчанской <ФИО>1 перед ЗАО АКБ «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты>, из них:

Сумма основного долга - <данные изъяты>;

Проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>;

Пени общие - <данные изъяты>.

Несмотря на направленные требования, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность полностью не погасил, и не предпринимает никаких мер к её погашению.

Подпунктом 5.2.1. п. 5.2 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплате процентов за пользованием кредитом и пени в случае однократной просрочки уплаты заёмщиком ежемесячного платежа на срок более <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. 6.1 п. 6 кредитного договора срок действия договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения Банком всех причитающихся ему процентов, пени и иных расходов Банка.

Представитель истца ЗАО АКБ «<данные изъяты>» Телегин А.В. просил рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.

Ответчик Липчанская В.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно кредитного договора от <ДД.ММ.ГГГГ> г., заключенного между ЗАО Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «<данные изъяты>» и Липчанской В.В., <№>, последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>., сроком на <ДД.ММ.ГГГГ>, под <данные изъяты> в день, проценты за пользование кредитом начисляя со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (л.д. 6).

При заключении кредитного договора Липчанской В.В. была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, процентную ставку по кредиту, размер неустойки при несвоевременной оплате основного долга, оплате процентов (л.д. 6-8).

Указанная сумма по кредиту, согласно мемориального ордера <№>, была зачислена <ДД.ММ.ГГГГ> на расчетный счет Липчанской В.В. Таким образом, банк исполнил свое обязательство по предоставлению заемщику денежных средств, обусловленных договором (л.д. 9).

Из расчета взыскиваемой суммы задолженности видно, что заемщиком Липчанской В.В. платежи в счет погашения задолженности в соответствии с графиком вносились не регулярно (л.д. 13-14).

Таким образом, заемщиком Липчанской В.В. в погашение долга и процентов не вносились суммы, предусмотренные договором и с нарушением графика платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Тем самым, имело место неисполнение, ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за Липчанской В.В., на <ДД.ММ.ГГГГ> образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., сумма пени - <данные изъяты>. (л.д. 13-14).

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ввиду ненадлежащего исполнения Липчанской В.В. обязательств по кредитному договору, суд, считает возможным расторгнуть кредитные договоры <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «<данные изъяты>» и Липчанской <ФИО>1

С учетом изложенного суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> банком оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 5). Судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> г., заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «<данные изъяты>» и Липчанской <ФИО>1.

Взыскать с Липчанской <ФИО>1 в пользу закрытого акционерного общества АКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты>., из них:

- <данные изъяты>. – сумма основного долга;

- <данные изъяты>. – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом;

- <данные изъяты>. – сумма пени.

Взыскать с Липчанской <ФИО>1 в пользу закрытого акционерного общества АКБ «<данные изъяты>» проценты за пользование кредитом по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по ставке <данные изъяты> в день, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> и по день вступления в законную силу решения суда с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга – <данные изъяты>.

Взыскать с Липчанской <ФИО>1 в пользу закрытого акционерного общества АКБ «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья Ю.И.Шевцов