Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2019 ~ М-172/2019 от 01.11.2019

УИД 35RS0021-01-2019-000302-66

Дело: 2-201/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Тарногский Городок 25 декабря 2019 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Еиной Н.Н.,

при секретаре Решетниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Фалалеевой Н.В. к Гордеевой Н.М. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Фалалеева Н.В. обратилась в суд с иском к Гордеевой Н.М. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указала, что у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство № № по уголовному делу в отношении Гордеевой Н.М., предмет исполнения: возмещение материального ущерба солидарно с Гордеевой Н.М., Ц.Е.Н.., Ц.И.А.. на общую сумму 23682449 р. 61 коп.

Ущерб до настоящего время должником Гордеевой Н.М. не погашен, с нее ежемесячно проводятся удержания с пенсии в размере 50 % примерно 16000 р.

Отмечает, что 17 мая 2019 года в рамках исполнительного производства № № по уголовному делу № наложен арест на земельный участок общей площадью 1100 кв.м, кадастровый номер участка № и жилой дом общей площадью 38,6 кв.м, кадастровый номер объекта недвижимости №, расположенные по адресу: ....... Должник обращалась в суд о снятии ареста с земельного участка и дома, однако ей в этом было отказано.

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству № № на 22.10.2019 г. составляет 23 391692 р. 56 коп.

Со ссылкой на ст. 278 ГК РФ, положения п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 просит обратить взыскание на имущество должника Гордеевой Н.М. по исполнительному производству № № – земельный участок общей площадью 1100 кв.м, кадастровый номер участка № по адресу: ......

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Фалалеева Н.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Представила в суд ходатайство, в котором указала, что исполнительное производство № № входит в состав сводного исполнительного производства № №, в которое включены 41 исполнительное производство о взыскании ущерба, причиненного преступлением на общую сумму 24147449 р. 61 коп. Остаток задолженности по которому на 17.12.2019 г. составляет 23 796024 р. 56 коп. Со ссылкой на ответы регистрирующих органов указывает, что транспортных средств за Гордеевой Н.М. не зарегистрировано. За Гордеевой Н.М. зарегистрировано 2 земельных участка и 2 дома. В отделе имеются на исполнении 2 исполнительных производства по обращению взыскания на заложенное имущество Гордеевой Н.М. - жилой дом и земельный участок по адресу: ...... с начальной продажной стоимостью имущества в размере 1034480 р. и 1973900 р. соответственно. Отмечает, что было проверено имущественное положение Гордеевой Н.М., наложен арест на имущество на сумму 700 р. Имущество реализовано, денежные средства перечислены взыскателям пропорционально взысканной сумме задолженности. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется. Настаивает на удовлетворении заявленных требований, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Гордеева Н.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

В возражениях на иск выразила несогласие с исковыми требованиями, указав, что на вышеуказанном земельном участке, доставшемся ей в порядке наследования от ее отца Д.М.А.. находится дом с кадастровым № №, площадью 38,6 кв.м.. Земельный участок и дом связаны между собой как единое целое, находятся в её собственности и не могут быть разорваны между собой, как в области права, так и по здравому смыслу. Дом является незыблемой памятью о ее отце, являющимся ветераном ВОВ. Дом не представляет материальной ценности, но он представляет неоценимую ценность памяти. Полагает, что изъятие у нее земельного участка вступают в противоречие с действующим законодательством и Указом Президента РФ, защищающим права участников Великой Отечественной войны и памяти о них. Кроме того, указывает, что в 2001 году она создала первый в области кредитный кооператив услугами кооператива (займы, консультации) пользовались девять районов области, в том числе Тарногский. Благополучно кооператив работал почти 14 лет. В период финансового кризиса в 2014 году один их участников подал на досрочное расторжение договора вклада, сумма его вложений была значительна и в установленный им срок не смогли произвести выплату. Он спровоцировал массовый отзыв вкладов частников, на досрочное расторжение договоров подали 90% вкладчиков. Так же им спровоцировано банкротство кооператива и возбуждение уголовного дела против меня. Денежные средства невозвращенные нашими участниками в счет гашения кредиторской задолженности по решению суда отнесли на меня. Уголовное дело против меня заказное и сфабрикованное. У нё нет недвижимости приобретенной за счет чужих средств. Дом, в котором прописана и проживает по адресу: ...... заложен в банке. Полученные по кредиту деньги были направлены на возврат вкладчикам организации их денежных вложений из-за задержек возврата дебиторами займов. Решением суда залоговое имущество передано на реализацию с открытых торгов. Данное судебное решение может быть исполнено в ближайшее время и дом в ......, родительский дом окажется единственным местом проживания. Просит рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица - Калинкина Е.Ю., Хрисанов Ю.Н., Веденина Г.А., Асхабова С.В., Аверин А.Н., Морозова Н.А., Лукьянов В.Н., Лакшевич С.Б., Колокольнин М.А., Кукушкина Л.М., Козина О.Л., Дьячкова А.Н., Добричева Е.Д., Демидова Н.Г., Головантова Т.А., Баушева М.В., Верещинская Г.С., Проворов Ю.Б., Попов С.А., Никоноров А.А., Шилякова З.Т., Кузнецова Е.В., Титов Ю.Г., Сверчкова А.В., Соболева С.Е., Симонова С.Н., Смирнова С.Б., Силинская Т.В., Гончар В.А., Художилова А.С., Осминина Т.Н., Осминина Н.П., Субботина В.Р., Свитцов К.С., представитель Свитцова К.С. Свитцов С.М., Никонорова В.Н., Дурягин Н.В., Дудина Л.П., Барулина Н.Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Третьи лица - Хрисанов Ю.Н., Лукьянов В.Н., Шилякова З.Т., Художилова А.С., Верещинская Г.С., представитель Свитцова К.С. Свитцов С.М., Дьячкова А.Н., Никонорова В.Н., Никоноров А.А., Сверчкова А.В., Кукушкина Л.М., Свитцов С.М. направили в адрес суда ходатайства и заявления, в которых исковые требования судебного пристава-исполнителя поддерживают в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Вологодского городского суда от 27-28 апреля 2018 года Гордеева признана виновной по пп. «а, б» ч.2 ст.165 УК РФ. Данным приговором с Гордеевой Н.М., Ц.Е.Н.., Ц.И.А.. в счет возмещения материального ущерба в солидарном порядке в пользу потерпевших по уголовному делу, в том числе, в пользу Калинкиной Е.Ю. - 3 300 185 рубля.

На основании данного приговора Калинкиной Е.Ю. был выдан исполнительный лист серии № на взыскании с Гордеевой Н.М., Ц.Е.Н., Ц.И.А.. в счет возмещения материального ущерба 3 300185.

09.10.2018 судебным приставом исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам в отношении должника Гордеевой Н.М. возбуждено исполнительное производство № №.

Также 09.10.2018 судебным приставом исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам в отношении должника Гордеевой Н.М. вынесено постановление об объединении 33 исполнительных производств в сводное на общую сумму 17676464 р. 77 коп. Сводному исполнительному производству присвоен номер №. Как видно из сводного исполнительного производства в него входит также исполнительное производство № №.

16.10.2019 судебным приставом исполнителем МОСП по особо важным исполнительным производствам в отношении должника Гордеевой Н.М. к сводному исполнительному производству № № присоединены еще шесть исполнительных производств, общая сумма задолженности Гордеевой Н.М. на 16.10.2019 составила 23796168 р. 08 коп.

Как усматривается из материалов дела, в рамках исполнительного производства № № на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП от 15.05.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам УФССП России по Вологодской области УФССП России по Вологодской области был наложен арест без права пользования на принадлежащие Гордеевой Н.М. земельный участок площадью 1100 кв.м., кадастровый номер: № и жилой дом общей площадью 38,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: ...... (акт о наложении ареста (описи имущества) от 17 мая 2019 года.

Также указанным выше приговором сохранен арест до исполнения приговора в части гражданских исков на имущество, перечисленное в резолютивной части приговора, в том числе на земельный участок, кадастровый номер №, и жилой дом, кадастровый номер №, расположенные по адресу: .......

Постановление Вологодского городского суда от 19.08.2019 по делу № № Гордеевой Н.М. отказано в удовлетворении ее заявления о снятии ареста с имущества - земельного участка кадастровый номер: № и жилого дома, кадастровый номер №, расположенные по адресу: .......

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с положениями части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй), и земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац третий).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с положениями ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как видно из представленных документов в собственности Гордеевой Н.М. транспортных средств не имеется.

Согласно выпискам из ЕГРН от 03.10.2019 г. и 27.11.2019 года в собственности Гордеевой Н.М. имеется недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером: № по адресу: ......, в отношении указанных объектов имеются ограничения в виде ипотеки; также в собственности Гордеевой имеются: земельный участок, кадастровый номер №, и жилой дом, кадастровый номер №, расположенные по адресу: ......

Из представленных суду материалов исполнительного производства в отношении должника Гордеевой Н.М. следует, что постановлением от 13.11.2018 в рамках сводного исполнительного производства было обращено взыскание на пенсию должника в размере 70% пенсии и иных доходов должника.

На основании определения Вологодского городского суда от 24.01.2019 по делу № процент удержаний из пенсии должника Гордеевой Н.М. по сводному исполнительному производству № снижен с 70 % до 50 %.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП от 22.02.2019 г. обращено взыскание на пенсию должника в размере 50% пенсии и иных доходов должника.

По представленной Межрайонным отделом судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от 17.12.2019 г. информации задолженность по сводному исполнительному производству № № на 17.12.2019 г. составляет 23 796024 р. 56 коп.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Гордеева Н.М. не имеет достаточных денежных средств для погашения задолженности. Доказательств наличия денежных средств достаточных для удовлетворения требований взыскателей также ею не представлены.

Доводы ответчика Гордеевой Н.М., приведенные ею в возражениях на иск в качестве причины невозможности обращения взыскания на земельный участок, суд полагает несостоятельными, поскольку спорное имущество не относится к перечисленному в статье 446 ГПК РФ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

При таких обстоятельствах, учитывая размер задолженности по исполнительному производству, с учетом наличия у ответчика на праве собственности имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии у ответчика жилого помещения для проживания, в котором она зарегистрирована, суд приходит к выводу о том, что требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на спорный земельный участок, поименованный в иске, соответствуют обстоятельствам дела, не нарушают прав должника и направлен на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, а, следовательно, подлежат удовлетворению.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика Гордеевой Н.М. подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Фалалеевой Н.В. к Гордеевой Н.М. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства № № на земельный участок общей площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ......

Взыскать Гордеевой Н.М. в доход местного бюджета 300 р.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25 декабря 2019 года.

Судья Тарногского районного суда Н.Н.Еина