Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-821/2020 от 21.10.2020

12-821/2020

УИД 63RS0045-01-2020-007272-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2020 года              г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Кривошеева Е.В., рассмотрев жалобу директора ООО «Центр-СБК-Самара» Дановой Н.В. на постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП Советского района г. Самары УФССП России по Самарской области Смолиной Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ. № №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении ООО «Центр-СБК-Самара»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП Советского района г. Самары УФССП России по Самарской области Смолиной Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Центр-СБК-Самара» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с названным постановлением, директор ООО «Центр-СБК-Самара» Данова Н.В. обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с жалобой, в которой просила вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к их компетенции рассмотрение настоящего дела.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). Однако если административное правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 17.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа на на юридических лиц от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Административное правонарушение, совершение которого вменено ООО «Центр-СБК-Самара», совершено в форме бездействия.

Учитывая изложенное, территориальная подсудность дела об административном правонарушении определяется местом нахождения юридического лица: <адрес>, и относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Самары.

С учетом вышеизложенного, жалоба директора ООО «Центр-СБК-Самара» Дановой Н.В. подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Самары для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу директора ООО «Центр-СБК-Самара» Дановой Н.В. на постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП Советского района г. Самары УФССП России по Самарской области Смолиной Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ. № №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в отношении ООО «Центр-СБК-Самара» для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течении 10 дней с момента получения его копии.

Судья     Кривошеева Е.В.