Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2014 ~ М-734/2014 от 04.09.2014

Дело № 2-849/2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2014 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Летуновой В.Н.,

при секретаре Павлюченя М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Кобоевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

16.10.2012 между Открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Банк, истец) и Кобоевой Ю.В. (далее - ответчик, заемщик) заключен кредитный договор <Номер обезличен> (далее - кредитный договор), согласно которому Банк предоставил ответчику кредитные средства на неотложные нужды в размере <Данные изъяты> рублей. Согласно п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и проценты за его пользование подлежат внесению в Банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру <Номер обезличен> денежные средства предоставлены ответчику 16.10.2012. Срок договора истекает 16.10.2015. Согласно п. 3 Кредитного договора ответчик принимал на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца, начиная с ноября 2012 года. В соответствии с п. 1.3 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,09 % в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. По условиям п. 5.3 договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый факт просрочки (п. 4.2). Задолженность ответчика на 24.09.2014 составляет <Данные изъяты> руб. Банк, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 322, 363, 811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме и расходы по уплаченной госпошлине.

В судебном заседании представитель Банка Топчий Д.А., действующий на основании доверенности, требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кобоева Ю.В. в суд не явилась, извещена, сведений о причине неявки, не представила.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из положений ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что 16.10.2012 между Банком и Кобоевой Ю.В. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредитные средства на сумму <Данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и проценты за его пользование подлежат внесению в Банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно мемориальному ордеру <Номер обезличен> денежные средства были предоставлены ответчику 16.10.2012. Срок кредитного договора истекает 16.10.2015.

На основании п. 3 Кредитного договора ответчик принимал на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов ежемесячно не позднее 17 числа каждого месяца, начиная с мая 2012 года.

В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,09 % в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

По состоянию на 21.08.2014 ответчику была выставлена претензия, которая в установленный срок удовлетворена не была.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата. Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов может быть установлен законом или договором.

Согласно п. 5.3 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком, либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый факт просрочки (п. 4.2 кредитного договора).

Задолженность ответчика на 24.09.2014 составляет <Данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу - <Данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - <Данные изъяты> руб.; пени по просроченному основному долгу - <Данные изъяты> руб.; пени по просроченным процентам - <Данные изъяты> руб. Указанный расчет судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспорен.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, принимая во внимание, что с момента предъявления претензии ответчик не предпринял мер к погашению образовавшейся задолженности, суд находит, что требования Банком заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Порядок взыскания судебных расходов определяется судом по правилам ст. 98 ГПК РФ. В взысканию с ответчика подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере <Данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кобоевой Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <Данные изъяты>.; и расходы по госпошлине в сумме <Данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Летунова В.Н.

Решение в окончательной форме принято 10.10. 2014 года.