Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5188/2016 ~ М-4926/2016 от 12.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2016 года                                                           г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5188/16 по иску ООО «Никс-ойл» к Андреевой Е. В., Волкову С. В., Билеко В. Э., Григорьеву Д. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Никс-ойл» обратилось в суд с иском к Андреевой Е.В., Волкову С.В., Билеко В.Э., Григорьеву Д.В. о взыскании задолженности, мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК Банк» и ООО «Самарские оконные конструкции» заключен договор № об открытии кредитной линии юридическому лицу, по условиям которого ОАО «АК Банк» предоставил ООО «Самарские оконные конструкции» кредит в размере 10 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 16% годовых, цель кредита: пополнение оборотных средств. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК Банк» и ООО «Никс-ойл» заключено соглашение об уступке прав требования в отношении указанного кредитного договора. Определением Арбитражного суда <адрес> в отношении ООО «Самарские оконные конструкции» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по вышеуказанному кредитному договору включена в реестр требований кредитов в сумме 4 045 686 руб. 32 коп. Исполнение обязательств по договору № обеспечивается поручительством Билеко В.Э., Григорьева Д.В., Волкова С.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК Банк» и ООО НПО «Смена» заключен договор № об открытии кредитной линии юридическому лицу, по условиям которого ОАО «АК Банк» предоставил ООО НПО «Смена» кредит в размере 180 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 14% годовых, цель кредита: пополнение оборотных средств. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК Банк» и ООО «Никс-ойл» заключено соглашение об уступке прав требования в отношении указанного кредитного договора. Определением Арбитражного суда <адрес> в отношении ООО НПО «Смена» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по вышеуказанному кредитному договору включена в реестр требований кредитов в сумме 229 401 527 руб. 67 коп. Исполнение обязательств по договору № обеспечивается поручительством Андреевой Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК Банк» и ООО «ГлобэксСтрой» заключен договор № об открытии кредитной линии юридическому лицу, по условиям которого ОАО «АК Банк» предоставил ООО «ГлобэксСтрой» кредит в размере 50 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 13,5% годовых, цель кредита: пополнение оборотных средств. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК Банк» и ООО «Никс-ойл» заключено соглашение об уступке прав требования в отношении указанного кредитного договора. Определением Арбитражного суда <адрес> в отношении ООО «ГлобэксСтрой» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по вышеуказанному кредитному договору включена в реестр требований кредитов в сумме 60 558 361 руб. 64 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК Банк» и ООО«ГлобэксСтрой» заключен договор № об открытии кредитной линии юридическому лицу, по условиям которого ОАО «АК Банк» предоставил ООО «ГлобэксСтрой» кредит в размере 10 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 14% годовых, цель кредита: пополнение оборотных средств. Определением Арбитражного суда <адрес> в отношении ООО «ГлобэксСтрой» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по вышеуказанному кредитному договору включена в реестр требований кредитов в сумме 175 498 руб. 26 коп. Исполнение обязательств обеспечивается поручительством Андреевой Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК Банк» ООО «Строй-Групп» заключен договор № об открытии кредитной линии юридическому лицу, по условиям которого ОАО «АК Банк» предоставил ООО «Строй-Групп» кредит в размере 25 000 000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентную ставку 15 % годовых, цель кредита: пополнение оборотных средств. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК Банк» и ООО «Никс-ойл» заключено соглашение об уступке прав требования в отношении указанного кредитного договора. Определением Арбитражного суда <адрес> в отношении ООО «Строй-Групп» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по вышеуказанному кредитному договору включена в реестр требований кредитов в сумме 25 606 883 руб. 56 коп. Исполнение обязательств по договору № обеспечивается поручительством Андреевой Е.В., Волкова С.В., Билеко В.Э.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с Андреевой Е.В. в пользу ООО «Никс-ойл» задолженность по договорам поручительства в размере 315 742 271 руб. 13 коп.; взыскать с Билеко В.Э. в пользу ООО «Никс-ойл» задолженность по договорам поручительства в размере 29 652 569 руб. 88 коп; взыскать с Волкова С.В. в пользу ООО «Никс-ойл» задолженность по договорам поручительства в размере 29 652 569 руб. 88 коп; взыскать с Григорьева Д.В. в пользу ООО «Никс-ойл» задолженность по договорам поручительства в размере 4 045 686 руб. 32 коп; взыскать с Андреевой Е.В., Билеко В.Э., Волкова С.В., Григорьева Д.В. в пользу ООО «Никс-ойл» расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Никс-ойл» и третьего лица ПАО «АктивКапитал банк» Денисова Т.Д., действующая по доверенности, требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Андреева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по известному суду месту жительства, причину неявки не сообщила.

Ответчик Волков С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства, причину неявки не сообщил.

Ответчик Билеко В.Э. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства, причину неявки не сообщил.

Ответчик Григорьев Д.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства, причину неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «Самарские оконные конструкции» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «ГлобэксСтрой» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «Строй-Групп»» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ООО НПО «Смена» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и третьих лиц в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Частью 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч.2, 3 ст. 361 ГК РФ поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу требований ч.1 и ч.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК Банк» и ООО «Самарские оконные конструкции» заключен договор № об открытии кредитной линии юридическому лицу, по условиям которого ОАО «АК Банк» предоставил ООО «Самарские оконные конструкции» кредит в размере 10 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 16% годовых, цель кредита: пополнение оборотных средств.

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивается следующими договорами поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «АК Банк» и Билеко В.Э.; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «АК Банк» и Волковым С.В. ; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «АК Банк» и Григорьевым Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК Банк» и ООО «Никс-ойл» заключено соглашение об уступке прав требования, в соответствии п. 1.1. которого ОАО «АК Банк» уступает ООО «Никс-ойл» в полном объеме свои права кредитора по получению денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-16309/2014 задолженность ООО «Самарские оконные конструкции» перед ООО «Никс-ойл» включена в реестр требований кредиторов в сумме 4 054 686 руб. 32 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК Банк» и ООО НПО «Смена» заключен договор № об открытии кредитной линии юридическому лицу, по условиям которого ОАО «АК Банк» предоставил ООО НПО «Смена» кредит в размере 180 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 14% годовых, цель кредита: пополнение оборотных средств.

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «АК Банк» и Андреевой Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК Банк» и ООО «Никс-ойл» заключено соглашение об уступке прав требования, в соответствии п. 1.1. которого ОАО «АК Банк» уступает ООО «Никс-ойл» в полном объеме свои права кредитора по получению денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-5705/2015 задолженность ООО НПО «Смена» перед ООО «Никс-ойл» включена в реестр требований кредиторов в сумме 229 401 527 руб. 67 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК Банк» и ООО «ГлобэксСтрой» заключен договор № об открытии кредитной линии юридическому лицу, по условиям которого ОАО «АК Банк» предоставил ООО «ГлобэксСтрой» кредит в размере 50 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 13,5% годовых, цель кредита: пополнение оборотных средств.

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «АК Банк» и Андреевой Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК Банк» и ООО «ГлобэксСтрой» заключен договор № об открытии кредитной линии юридическому лицу, по условиям которого ОАО «АК Банк» предоставил ООО «ГлобэксСтрой» кредит в размере 10 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 14% годовых, цель кредита: пополнение оборотных средств.

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «АК Банк» и Андреевой Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК Банк» и ООО «Никс-ойл» заключено соглашение об уступке прав требования, в соответствии п. 1.1. которого ОАО «АК Банк» уступает ООО «Никс-ойл» в полном объеме свои права кредитора по получению денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-1392/2015 задолженность ООО «ГлобэксСтрой» перед ООО «Никс-ойл» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ включена в реестр требований кредиторов в сумме 60 558 361 руб. 64 коп., а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175 498 руб. 26 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК Банк» ООО «Строй-Групп» заключен договор № об открытии кредитной линии юридическому лицу, по условиям которого ОАО «АК Банк» предоставил ООО «Строй-Групп» кредит в размере 25 000 000 на срок до ДД.ММ.ГГГГ по процентную ставку 15 % годовых, цель кредита: пополнение оборотных средств.

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечивается следующими договорами поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «АК Банк» и Андреевой Е.В., № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «АК Банк» и Билеко В.Э., № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «АК Банк» и Волковым С.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК Банк» и ООО «Никс-ойл» заключено соглашение об уступке прав требования, в соответствии п. 1.1. которого ОАО «АК Банк» уступает ООО «Никс-ойл» в полном объеме свои права кредитора по получению денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-16308/2014 задолженность ООО «Строй-Групп» перед ООО «Никс-ойл» по указанному кредитному договору включена в реестр требований кредиторов в сумме 25 606 883 руб. 56 коп.

В соответствии с ч.1 ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств считается наступившим, а требования к должнику могут быть предъявлены в рамках конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что сумма, подлежащая взысканию должна определяться непосредственно из суммы заявленной в рамках конкурсного производства.

Согласно договоров поручительства, заключенных с ответчиками (п. 2.1) поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств должником по кредитному договору в том же объеме, как и должник, включая в случае неисполнения обязательств должником, возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени и уплату штрафных санкций на день расчетов судебных издержек и иных расходов по взысканию долга.

Из условий кредитных договоров (п. 6.3) видно, что стороны устанавливают право кредитора потребовать от заемщика досрочно погасить кредит, вместе с начисленными процентами и пени, предусмотренными условиями настоящего договора в случае наступления события, указанного в п.п. «м». Данный пункт содержит такое событие как возбуждение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) заемщика.

В силу ч. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №- ФЗ с даты вынесения Арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают определенные последствия, в том числе и, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, которые могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Таким образом, банк вправе обратиться с требованиями к поручителям заемщика.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики доказательств возражений против иска, как и иного расчета суммы задолженности, в судебное заседание не представили. Обстоятельств, свидетельствующих об оплате задолженности в полном объеме, судом не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Никс-ойл» - удовлетворить.

Взыскать с Андреевой Е. В. в пользу ООО «Никс-ойл» задолженность в размере 315 742 271 руб. 13 коп.;

Взыскать с Билеко В. Э. в пользу ООО «Никс-ойл» задолженность в размере 29 652 569 руб. 88 коп;

Взыскать с Волкова С. В. в пользу ООО «Никс-ойл» задолженность в размере 29 652 569 руб. 88 коп.;

Взыскать с Григорьева Д. В. в пользу ООО «Никс-ойл» задолженность в размере 4 045 686 руб. 32 коп.;

Взыскать солидарно с Андреевой Е. В., Билеко В. Э., Григорьева Д. В., Волкова С. В. в пользу ООО «Никс-ойл» расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                     /подпись/                                            А.А. Грицык

Копия верна.

Судья

Секретарь