Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1532/2020 ~ М-201/2020 от 20.01.2020

Дело №2-1532/22-2020

46RS0030-01-2020-000374-84

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2020 г.                                 г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Муромской С.В.,

при секретаре Богомазовой Н.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Котовой Оксаны Валерьевны к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Котова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, в 7 квартале села Дичня Курчатовского района Курской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ 322132 государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО5, который двигаясь задним ходом допустил столкновение с автомобилем Мерседес Бенс, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО4 Истец Котова Оксана Валерьевна - является собственником получившего повреждения в данном дорожно-транспортном происшествии транспортного средства Мерседес Бенс Е430, документ о регистрации транспортного средства ПТС №, государственный регистрационный знак №. Виновником данного происшествия является водитель ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику. После осмотра транспортного средства потерпевшего, ответчик направил истцу отказ в производстве страховой выплаты, который она считает незаконным. С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ, было направлено обращение к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным истцу, было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии обращения № к рассмотрению. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным, истцу, было направлено уведомление о прекращении рассмотрения обращения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу 136900 рублей - страховое возмещение в форме страховой выплаты, рассчитанное в соответствии с Законом об ОСАГО для проведения восстановительного ремонта своего транспортного средства своими силами; неустойку, исходя из расчета: 136900 X 1% X количество дней задержки начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня отказана ДД.ММ.ГГГГ, 6600 рублей - финансовую санкцию с ДД.ММ.ГГГГ до дня направления отказа ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 37000 рублей — компенсацию морального вреда, 10000 рублей - возмещение убытков, связанных с расходами на оплату юридических услуг понесенные истцом при необходимости соблюдения установленного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, судебные расходы: 59 рублей - почтовые расходы; 9000 рублей - расходы на проведение экспертизы с целью определения цены иска и подсудности дела.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Поваркова Е.А. заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду несоблюдения установленный федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Истец Котова О.В. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Переверзев С.Н. возражал относительно оставления искового заявления без рассмотрения в виду несоблюдения установленный федеральным законом, указал, что истцом соблюден досудебный порядок.

В судебное заседание третьи лица, привлеченные к участию в деле определением Ленинского районного суда г. Курска, не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с частями 2,3 cm. 2 Закона о финансовом уполномоченном под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной по договору, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные Законом о финансовом уполномоченном.

В соответствии с частью 2 ст.15 Закона о финансовом уполномоченном, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст.29 Закона о финансовом уполномоченном (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 Закона о финансовом уполномоченном, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно части 4 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 2 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в п.2    ст.15 Закона о финансовом уполномоченном только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в    п.1 части 1 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном, а именно, непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного Законом о финансовом уполномоченном срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения с учетом приостановления течения сроков по основаниям, предусмотренных частями 7,8,9 ст. 20 Закона о финансовом уполномоченном.

То есть случаи отказа в принятии к рассмотрению или прекращения финансовым уполномоченным рассмотрения обращения по основаниям, указанным в части 1 ст.27 (за исключением п.6 и 8 части 1 ст.19) Закона о финансовом уполномоченном, не являются решением финансового уполномоченного по разрешению спора и не являются подтверждением надлежащего соблюдения истцом обязательного досудебного порядка, а напротив, свидетельствуют об их несоблюдении либо выполнении ненадлежащим образом, либо отсутствии/прекращении спора.

Учитывая то обстоятельство, что финансовый уполномоченный прекратил рассмотрение     обращения заявителя ввиду непредставления заявителем документов, истцом надлежащим образом не соблюден досудебный порядок.

Кроме того, заявителем не приложены к обращению следующие документы: копия заявления о страховом возмещении, документы из ГИБДД, акт осмотра. Данный факт свидетельствует о неполном предоставлении истцом документов Финансовому уполномоченному.

В соответствии с абз. 2 п.1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции от 01.06.2019г., при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг”.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Котовой Оксаны Валерьевны к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: