Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-31/2013 ~ М-14/2013 от 05.02.2013

            Дело № 2-31/2013

РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

с. Сеченово        27 ноября 2013 года

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично, с участием

заместителя прокурора Сеченовского района Нижегородской области Атопшевой Е.М.,

истицы Гусевой О.А.,

ответчиков Киреевой П.П., Киреева Н.В.,

представителя ответчиков, действующего на основании ордера №, адвоката адвокатской конторы Сергачского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Уткина В.Н.,

представителя третьего лица со стороны ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Сеченовского муниципального района Нижегородской области, действующего на основании доверенности, Агаповой Н.Ю.,

при секретаре Афанасьевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева С.Н., Гусевой О. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, к ФИО3, Кирееву Н. В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и по встречному иску ФИО3, Киреева Н. В. к Гусеву С. Н., Гусевой О. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения о признании их утратившими право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства; о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, о признании недействительным договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между администрацией Сеченовского муниципального района и Гусевой О.А.; о признании недействительной регистрации Гусевой О.А., Гусева С.Н., несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес> и о снятии их с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

Гусев С.Н. и Гусева О.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, обратились в суд с иском к ФИО3 и Кирееву Н.В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования истцы мотивируют тем, что Гусева О.А. является нанимателем вышеуказанного жилого помещения, что подтверждается договором социального найма жилого помещения, заключенным между ней и администрацией Сеченовского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются также муж Гусевой О.А.: Гусев С.Н. и их несовершеннолетние дети: ФИО1 и ФИО2

Однако право вселения в жилое помещение истцы реализовать не могут в силу того, что в спорном жилом помещении незаконно проживают ответчики ФИО3 и Киреев Н.В. Содержание спорной квартиры оплачивают полностью истцы и в настоящий момент задолженности по оплате не имеют. Они обращались к ответчикам с просьбой выселиться из квартиры, однако те ответили отказом.

Поэтому истцы просят суд выселить ответчиков из спорного жилого помещения, обязать ответчиков передать истцу Гусевой О.А. ключи от данного жилого помещения.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству от ответчиков Киреевой П.П. и Киреева Н.В. поступило и было принято судом встречное исковое заявление к Гусеву С.Н., Гусевой О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: Гусева Н.С., Гусевой А.С., о признании их утратившими право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства; о признании не приобретшими право пользования жилым помещением; о признании недействительным договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между администрацией Сеченовского муниципального района и Гусевой О.А.; о признании недействительной регистрации Гусевой О.А., Гусева С.Н., несовершеннолетних Гусева Н.С. и Гусевой А.С. по адресу: <адрес> и о снятии их с регистрационного учета. Свои встречные исковые требования Киреева П.П. и Киреев Н.В. мотивируют тем, что спорное жилое помещение - квартира была предоставлена им администрацией Сеченовского района Нижегородской области в 1997 году как вынужденным переселенцам, для постоянного проживания. До их вселения эту квартиру ранее занимала Анохина Л.М. со своей семьей, в том числе несовершеннолетней дочерью на тот момент Анохиной О.А. (ныне Гусевой). К сентябрю 1997 года Анохина Л.М. с семьей освободила спорную квартиру, переехав на постоянное место жительства в жилой дом по ул. Полевая, д. 56 с. Сеченово Сеченовского района Нижегородской области, не оставив в спорной квартире никаких вещей и имущества. В сентябре 1997 года Киреева П.П. и Киреев Н.В. вселились в спорную квартиру. Начиная с момента вселения они в полном объеме стали нести бремя по содержанию спорного жилого помещения на протяжении 12 лет. Лицевой счет на данное жилое помещение также был зарегистрирован на Кирееву П.П. В судебном решении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску УФМС России по Нижегородской области к Анохиной Л.М., Гусевой О.А., Гусеву Н.С. установлено право Гусевой О.А., Анохиной Л.М. на занимаемое ими с 1997 года жилое помещение по <адрес>. Данные обстоятельства свидетельствуют о добровольном выезде Гусевой О.А. и ее матери Анохиной Л.М. из спорного жилого помещения на новое место жительства и о расторжении ими договора найма спорного жилого помещения с 1997 года.

На подготовительной стадии судебного заседания ответчиками Киреевой П.П. и Киреевым Н.В. заявлено ходатайство о принятии судом отказа от встречных исковых требований и о прекращении производства по делу по встречному иску Киреевой П.П., Киреева Н.В. к Гусеву С.Н., Гусевой О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Гусева Н.С. и Гусевой А.С. Данное ходатайство удовлетворено судом с вынесением определения.

Истец Гусев С.Н., извещенный надлежащим образом о судебном заседании, в направленной в суд телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истцов Караваев А.Е., надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Третье лицо со стороны ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - МУП «Сеченовское ЖКХ», надлежащим образом извещенное о судебном разбирательстве, явку своего представителя в суд не обеспечило, об уважительных причинах неявки не сообщило, отзыв по иску не представило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Истица Гусева О.А. в судебном заседании пояснила, что с учетом решения Сеченовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело и вынести решение по иску на усмотрение суда без участия представителя ФИО6

Ответчики Киреева П.П. и Киреев Н.В., их представитель адвокат Уткин В.Н. считали, что в удовлетворении иска следует отказать тем основаниям, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Сеченовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску администрации Сеченовского муниципального района Нижегородской области к ФИО4, Гусеву С.Н., Гусевой О.А., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, ООО «Коммунсервис», которым истцы Гусев С.Н., Гусева О.А. и их несовершеннолетние дети признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением, и расторгнуты договоры социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенные между ФИО4 и Обществом с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, между Гусевой О.А. и Администрацией Сеченовского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, между Гусевой О.А. и Администрацией Сеченовского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Считают, что в настоящее время проживание ответчиков Киреевых в спорном жилом помещении не затрагивает права, свободы или законные интересы истцов.

Представитель третьего лица - администрации Сеченовского муниципального района Нижегородской области Агапова Н.Ю. возражала против удовлетворения иска Гусевой О.А., Гусева С.Н. по тем основаниям, что в настоящее время истцы утратили право пользования спорным жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности, а проживание в спорном жилом помещении семьи Киреевых осуществляется по согласованию с администрацией Сеченовского муниципального района Нижегородской области.

Из заключения заместителя прокурора Сеченовского района Атопшевой Е.М. следует, что иск Гусевой О.А., Гусева С.Н. о выселении Киреевой П.П., Киреева Н.В. не подлежит удовлетворению, поскольку истцы утратили право пользования спорным жилым помещением и проживание в спорном жилом помещении ответчиков не нарушают права и законные интересы истцов, а собственник спорного жилого помещения не предоставлял истцам права представлять свои интересы в суде.

Выслушав объяснения сторон, лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив доводы искового заявления, исследовав в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и другими способами.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из части 2 статьи 61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Сеченовского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску администрации Сеченовского муниципального района Нижегородской области к ФИО4, Гусеву С.Н., Гусевой О.А., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, Гусева О. А., ФИО2, ФИО1 и Гусев С. Н. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и расторгнуты договоры социального найма спорного жилого помещения, заключенные между ФИО4 и Обществом с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, между Гусевой О.А. и Администрацией Сеченовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, между Гусевой О.А. и Администрацией Сеченовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение Сеченовского районного суда вступило в законную силу. Иных прав на спорное жилое помещение у истцов не имеется.

Таким образом, исковые требования предъявлены в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица истцами Гусевыми, у которых отсутствует такое право, а права, свободы и законные интересы самих истцов действиями ответчиков, связанными с вселением и проживанием в спорном жилом помещении, не затрагиваются.

При таких обстоятельствах суд соглашается с заключением прокурора и считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                  РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Гусева С. Н., Гусевой О. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, к ФИО3, Кирееву Н. В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.А.Муравьев

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2013 года.

Судья А.А. Муравьев