Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5568/2020 от 29.06.2020

Дело № 2-5568/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода,

в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н.

при секретаре Боряевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплоэнерго» к Кулькову А. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с исковыми требованиями к Кулькову А. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование заявленных требований следующее.

АО «Теплоэнерго» осуществляло поставку тепловой энергии за отопление и горячее водоснабжение нежилых помещений ответчика, расположенных по адресу: [ адрес ]. Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить ресурсоснабжающей организации стоимость отпущенной тепловой энергии. Задолженность за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] включительно составляет 54980,67 рублей с учетом корректировки по итогам года. Сумма пеней составила 255,39 рублей. Истец АО «Теплоэнерго» просит взыскать с ответчика Кулькова А.А. в свою пользу задолженность в размере 54980,67 руб., пени в размере 255,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1857,08 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца исковые требования уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ, окончательно просит взыскать с Кулькова А.А. задолженность за период октябрь-декабрь 2018 года включительно и февраль-июль 2019г. включительно в размере 18 135,81 руб., пени в размере 255,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца АО «Теплоэнерго» по доверенности Шилова Ю.Г. исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик Кульков А.А. исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзывах на исковое заявление.

В судебное заседание представитель третьего лица ТСН "Феникс-НН" не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом мнения сторон, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами АО «Теплоэнерго» в период [ 00.00.0000 ] , [ 00.00.0000 ] включительно осуществляло поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в нежилые помещения, расположенные по адресу: [ адрес ]

Согласно выписке из ЕГРН данные помещения принадлежат па праве собственности Кулькову А.А.

Договор между сторонами не заключен.

Как установлено судом при рассмотрении дела, своего обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии за период октябрь-декабрь 2018 года, февраль-июль 2019 года включительно ответчик не исполняет надлежащим образом

Согласно расчету истца, задолженность за указанный период составила 18 135,81 руб., пени 255,39 руб.

Доказательств, опровергающих факт подачи тепловой энергии, суду не представлен.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.Таким образом, в отсутствие заключенного между сторонами договора теплоснабжения общество поставляло тепловую энергию и горячую воду в нежилые помещения, находящиеся в управлении ответчика.

Учитывая фактические действия АО «Теплоэнерго» по предоставлению услуги по предоставлению тепловой энергии, отсутствие возражений ответчика по ее принятию, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению требований о взыскании задолженности. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны рассматривается в силу ст.438 ГК РФ как договорные.

Довод ответчика о том, что решением Арбитражного суда Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] с ТСН «Феникс-НН» в пользу АО «Теплоэнерго» была взыскана задолженность за [ 00.00.0000 ] по оплате тепловой энергии в том числе поставленной в [ адрес ], не может быть принят во внимание, поскольку согласно пояснений представителя истца и представителя третьего лица ТСН «Феникс-НН», указанным решением взыскана задолженность только по жилым помещениям. В подтверждение чего истцом представлена справка расчета количества тепловой энергии, отпущенной по договору [ № ]. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что оплату тепловой энергии он производил ТСН «Феникс-НН», является безосновательным. Представленные ответчиком платежные поручения не являются надлежащим доказательством оплаты тепловой энергии ТСН «Феникс-НН», поскольку в них в качестве назначения платежа указано «оплата услуг ЖКХ», доказательств того, что оплата производилась в том числе и за тепловую энергию, ответчиком не представлено. Как пояснила в судебном заседании представитель третьего лица ТСН «Феникс-НН», счета выставлялись только за содержание помещения, счета за теплоэнергию не выставлялись.

Однако суд не может согласиться с расчетом задолженности за период октябрь-декабрь 2018 года, представленный истцом, на основании следующего.

В соответствии с ФЗ от 03.08.2018 г. № 303-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» ставка в размере 20 % (п.3 ст.164 НК РФ) введена в действие с [ 00.00.0000 ] Пунктом 4 статьи 5 ФЗ ль 03.08.2018 г. № 303-ФЗ предусмотрено, что налоговая ставка по НДС в размере 20% применяется в отношении товаров (работ услуг), имущественных прав, отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с [ 00.00.0000 ]

Согласно разъяснениям, содержащимся в Письме Министерства финансов РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ], в отношении реализуемых до [ 00.00.0000 ] товаров (работ, услуг), оплата которых будет осуществлена покупателем после [ 00.00.0000 ] , банком применяется ставка НДС в размере 18 %, действующая на дату поставки (выполнения, оказания) товаров (работ, услуг).

Таким образом, размер задолженности за период [ 00.00.0000 ] составит 9001,14 рублей, сумма пени составит 46,87 руб.

На основании изложенного с Кулькова А.А. в пользу АО «Теплоэнерго» подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период [ 00.00.0000 ] , [ 00.00.0000 ] включительно в размере 18026,44 руб., пени за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 254,81 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 731,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Теплоэнерго» к Кулькову А. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

    Взыскать с Кулькова А. А. в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период [ 00.00.0000 ] , [ 00.00.0000 ] в размере 18026 руб. 44 коп., пени за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 254 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 731 руб. 25 коп.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья Д.Н.Лебедев

Решение суда в окончательной форме изготовлено [ 00.00.0000 ]