Решение по делу № 2-1416/2013 ~ М-651/2013 от 19.03.2013

Дело № 2-1416/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2013 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А

секретаря Васильевой Н.В.

с участием истца Фаркина Д.В., представителя истца по устному ходатайству Безматерных В.С., представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Сакаева И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаркина Д.В. к Вотинову Г.С. о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами

установил:

Фаркин Д.В. обратился в суд с иском к Вотинову Г.С. о взыскании в свою пользу процентов за пользование займом в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины. Свои требования обосновывает тем, что Дата ответчику передал сумму в размере ... руб., о чем им была выдана расписка с обязанностью возврата суммы до Дата и возврата суммы с процентами за пользование деньгами ...%. В установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Ршением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата с ответчика взыскана задолженность по договору займа от Дата., сумма займа в размере ... руб., проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере ... руб., пени за период с Дата по Дата в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, дополнил, что проценты рассчитаны за период с Дата по Дата до настоящего времени сумма займа, процентов не возвращены.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы, изложенные истцом.

Представитель ответчика по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен.

Ответчик Вотинов Г.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом по всем известным адресам, конверты возвращены с отметкой «возвращается за истечением срока хранения». Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС Вотинов Г.С. снят с регистрационного учета по адресу Адрес по решению суда, однако именно этот адрес указан им в расписке как место его жительства, в связи с чем, иск рассматривается судом по последнему известному месту жительства, в связи с указанными обстоятельствами судом в качестве представителя ответчика, место жительство которого неизвестно, был назначен адвокат. Кроме этого, судом были предприняты иные меры по извещению ответчика, в том числе по адресу места жительства его супруги, брак с которой был зарегистрирован после возникновения заемных обязательств.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что предприняты все возможные меры по извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, в целях соблюдения его прав в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, обозрев гражданское дело № приходит к выводу, что исковые требования Фаркина Д.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата., вступившим в законную силу в пользу Фаркина Д.В. с Вотинова Г.С. взыскана задолженность по договору займа от Дата., сумму займа в размере ... руб., проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере ... руб., пени за период с Дата по Дата в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением установлено, что между Фаркиным Д.В. и Вотиновым Г.С. Дата был заключен договор займа, по которому Вотинов Г.С. взял в долг у Фаркина Д.В. денежные средства в размере ... руб. с обязанностью вернуть занятую сумму с процентами за пользование деньгами (...%) в размере ... руб. в срок до Дата В случае задержки выплаты, обязался выплатить пени в размере ...% от обещанной суммы к возврату суммы за каждый день просрочки. В установленный срок – до Дата – обязательство по возврату суммы займа, процентов ответчиком не исполнено.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства установленные решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата не подлежат доказыванию вновь и оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 3 ст. 810 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из представленных в материалы дела доказательств, пояснений истца установлено, что денежные средства в погашение суммы займа и процентов до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Поскольку ответчиком обязанность по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнена, истцом правомерно предъявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за спорный период.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условие договора об установлении ...% в месяц за пользование займом не противоречит нормам ГК РФ. Договор займа в установленном законом порядке недействительным не признан. Условия о размере процентов за пользование займом установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении, о том, что ответчик был согласен на заключение договора займа на указанных условиях и под указанный процент подтверждается его подписью в выданной расписке написанной собственноручно,

Согласно расчету представленному истцом за период с Дата по Дата размер процентов за пользование займом составляет ... руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из содержания представленной расписки процент за пользование деньгами в размере ...% установлен за период с Дата по Дата, то есть без указания размера процентов в год либо в месяц, в связи с чем, суд соглашается с расчетом истца, в части исчисления процентов за пользование займом исходя из размера процента подлежащего уплате в день. Истцом при расчета процента подлежащего уплате в день неверно рассчитан период ... дней, то есть без учета ст. 191 ГК РФ, в соответствии с которой период пользования составляет ... дней, соответственно процент за пользование займом подлежащий уплате в день составляет ...% (...), сумма процентов, подлежащая уплате за предъявленный период с учетом исчисленного процента в день ...% составляет ... руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с Вотинова Г.С. в пользу Фаркина Д.В. подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере ... руб. за период с Дата по Дата.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, остальная часть государственной пошлины в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Фаркина Д.В. к Вотинову Г.С. удовлетворить.

Взыскать с Вотинова Г.С. в пользу Фаркина Д.В. проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Взыскать с Вотинова Г.С. в доход бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

На решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми

Судья Т.А. Синицына