Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2019 (1-1095/2018;) от 26.12.2018

1-77/19 г.

                                                              П Р И Г О В О Р

                                                Именем Российской Федерации

г. Одинцово                                                                                              21 января 2019 года

    Судья Одинцовского городского суда Московской области          Журилкина С.А.,

    с участием государственного обвинителя                                                     Саркисовой О.И.,

    потерпевшего                                                                                                    ФИО,

    представителя потерпевшего адвоката                                                           Евсина О.Н.,

    подсудимого                                                                                                      Мельникова А.В.,

    защитника                              Белоцерковской Н.А., представившей удостоверение и ордер,

    при секретаре                                                                                                     Еськовой А.Е.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мельникова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

        Мельников А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Мельников А.В., имея умысел на хищение денежных средств путем обмана в крупном размере, разработал преступный план, согласно которому намеревался разместить в сети «Интернет» на сайте бесплатных объявлений «.....» недостоверные сведения о якобы имеющейся у него возможности осуществить поставку компьютерных комплектующих, в действительности не имея намерений и реальных возможности выполнить данные обязательства. Реализуя свои корыстные намерения и действуя согласно разработанному плану совершения преступления не позднее 06.06.2017 года разместил через сеть «Интернет» на портале бесплатных объявлений «.....» недостоверные сведения о якобы имеющейся у него возможности осуществить поставку компьютерных комплектующих, что не соответствовало действительности, указав при этом для связи свой номер телефона. 06.06.2017 года ФИО, получив информацию из объявления, размещенного Мельниковым А.В. в сети «Интернет» на портале бесплатных объявлений «.....» созвонился с последним по указанному в данном объявлении номеру телефона, сообщив, что желает приобрести видеокарты «.....» в количестве 30 штук, после чего у Мельникова А.В. возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО в крупном размере. Действуя согласно разработанному преступному плану Мельников А.В. стал вводить ФИО в заблуждение относительно имеющейся у него возможности осуществить поставку видеокарт «.....» в количестве 30 штук по 12 000 рублей каждая, а всего за 360 000 рублей, что не соответствовало действительности, поскольку Мельников А.В. не имел намерений и реальной возможности исполнить данные обязательства, договорившись при этом для более детального обсуждения предстоящей сделки о встрече 07.06.2017 года по адресу: АДРЕС, на что ФИО согласился. В продолжение реализации своего преступного умысла Мельников А.В. 07.06.2017 года встретился с ФИО по вышеуказанному адресу, где продолжил вводить последнего в заблуждение, относительно якобы имеющейся у него возможности осуществить поставку видеокарт, достигнув при этом взаимного согласия по наименованию и количеству товара, а также его стоимости. Далее, действуя согласно своему преступному умыслу, Мельников А.В. 10.06.2017 года, находясь в торгово-офисном центре «Дубрава», расположенном по адресу: АДРЕС, получил от ФИО, введенного им в заблуждение относительно своих истинных намерений, денежные средства в общей сумме 360 000 рублей, после чего, с целью создания видимости выполнения взятых на себя обязательств заключил с последним договор разовой поставки № от 10.06.2017 года на поставку видеокарт «.....» в количестве 30 штук на вышеуказанную сумму, согласно п.3.2 которого срок отгрузки полной партии товара должен составить 22 календарных дня с момента получения платежа, а так же написал финансовую расписку о денежных средств от ФИО за указанный товар, в действительности не намереваясь исполнять взятые на себя обязанности. В завершение своего преступного умысла Мельников А.В., не выполнив принятых на себя обязательств, получив от ФИО денежные средства в сумме 360 000 рублей похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в крупном размере.

    В подготовительной части судебного заседания подсудимый Мельников А.В. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником. Гражданский иск потерпевшего ФИО о возмещении материального ущерба на сумму 360 000 рублей признает в полном объеме.

                Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО и его представитель, согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

    Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Мельников А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

        Действия подсудимого Мельникова А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

                 Мельников А.В. ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и прежним местам работы характеризуется положительно.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

                    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ....., заявление подсудимого о совершенном им преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной.

                        Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, указанное органом предварительного следствия, наличие заключенного договора между Мельниковым А.В. и ФИО, поскольку согласно п. «м» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления с использованием доверия может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, если доверие было оказано виновному в силу его служебного положения или договора. Таких данных не установлено. Помимо этого факт использования доверия является признаком мошенничества и не может быть повторно учитываться при назначении наказания.

          Суд принимает во внимание тот факт, что Мельников А.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, однако учитывая, что он имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, у него на иждивении ....., суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, применяет к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение и назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

                С учетом личности виновного, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

                С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск потерпевшего ФИО о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 360 000 рублей, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мельникова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мельникову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Мельникова А.В. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц, в дни, установленные данным органом, являться туда на регистрацию.

          Меру пресечения Мельникову А.В. - подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства по делу, договор и финансовую расписку, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - оставить при уголовном деле.

    Взыскать с Мельникова Александра Владимировича в пользу потерпевшего ФИО в счет возмещения материального ущерба 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей.

         Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    Судья:                     подпись                                                                           С.А.Журилкина