Постановление по делу № 1-59/2012 от 29.11.2012

Дело №1-59/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    о прекращении уголовного дела в связи с примирением

с. Хандагайты 17 декабря 2012 года                            

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Банзай Ю.З.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Овюрского района Республики Тыва Донгак Н.М., при секретаре судебного заседания Донгак Н.Ю.,

подсудимого Амыйлана О.Н.,

переводчика Тумат С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Амыйлана О.Н., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Амыйлан О.Н. обвиняется в нанесении побоев, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

26 августа 2012 года около 16-00 часов Амыйлан О.Н., после распития спиртных напитков, решил купить еще спиртное, но у него не было денег. Тогда Амыйлан вспомнил, что его родственница О. взяла взаймы деньги у А.., с которой он состоит в фактически брачных отношениях, и не вернула. Амыйлан О.Н. с целью спросить о долге, приехал к дому О.., расположенному по ул. <данные изъяты> Овюрского района и зашел в ограду вышеуказанного дома. В это время из времянки вышла старшая дочь О.. – М., которая сказала ему, что матери нет дома. Тогда Амыйлан О.Н. подумав, что М. скрывает маму, разозлился, и у него возникли личные неприязненные отношения к М. На почве личных неприязненных отношений Амыйлан О.Н. решил нанести М. побои. Реализуя свой преступный умысел Амыйлан О.Н., осознавая противоправность своих действий, умышленно, с целью нанесения побоев, левой рукой схватил за грудь М. и, прижав ее к входной двери времянки, кулаком правой руки нанес 2 удара в область груди и 2-3 удара по ее щекам, причинив при этом ей физическую боль.

потерпевшая М. в судебном заседании отсутствовала, просила дело рассмотреть без ее участия, написала заявление, в котором изъявила желание о прекращении уголовного дела, так как примирилась с Амыйлан О.Н., признал вину, загладил вред.

Подсудимый также поддержал ходатайство потерпевшего, и пояснил, что во время предварительного расследования искренне извинился М. и возместил вред в виде денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон.

    Государственный обвинитель против прекращения дела не возражала, поскольку полагает, что ч.1 ст.116 УК РФ являются делами частного обвинения, где заявление потерпевшего является обязательным.

Суд, выслушав мнения сторон, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, приходит к следующему.

Согласно ст.25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ч.2 ст.20 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.116 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Амыйлан О.Н. относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом установлено, что потерпевший не имеет претензий, а также исков к подсудимому Амыйлан, заглаживание вреда в размере <данные изъяты> рублей ей достаточно. Заявление потерпевший написано собственноручно и добровольно.

Принимая во внимание то, что преступление, в совершении которого обвиняется Амыйлан относится к категории преступлений частного обвинения и небольшой тяжести, а также то, что на данный момент Амыйлан О.Н. чистосердечно раскаялся и полностью признал свою вину, имеет положительные характеристики с места жительства и работы, и то, что после разъяснения судом того, что прекращение производства по делу по данному основанию не является реабилитирующим – не означающим его невиновности, он все-таки настаивает на прекращении дела в связи с примирением сторон, суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого возможным удовлетворить, поскольку как правильно указано государственным обвинителем обвинение Амыйлан по ч.1 ст.116 УК РФ, относится к преступлениям частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявление М. о прекращении уголовного дела в отношении Амыйлана О.Н.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20 ч.2 ст. 256, 239 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Производство по уголовному делу по обвинению Амыйлана О.Н., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим (отсутствие заявление потерпевшего).

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении Амыйлана О.Н. отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Гражданского иска, процессуальных издержек, вещественного доказательства по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Овюрский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                          Банзай Ю.З.