Приговор по делу № 1-402/2014 от 01.10.2014

Копия по делу 1-402/2014 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 20 октября 2014 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора

Вдовиченко О.С.

Подсудимого Татищева В.А.

Защитника Рожкова А.Н., представившего удостоверение № 2590

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ТАТИЩЕВА В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Татищев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Татищев В.А., находясь в <адрес>, увидел, что ФИО1 ушла из своего дома, решил совершить кражу ценного имущества из дома ФИО1, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. С этой целью, в тот же день, около 14 часов 30 минут, Татищев В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому № д.Сазоново, принадлежащему ФИО1, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в дом, откуда тайно похитил 1 кг говядины стоимостью 230 рублей, 0,5 кг капусты стоимостью 60 рублей за 1 кг на сумму 30 рублей и полиэтиленовый пакет, не представляющий для ФИО1 материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего ФИО1, на общую сумму 260 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, подсудимый Татищев В.А. совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Он же, подсудимый Татищев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Татищев В.А. находился в <адрес> и, достоверно зная, что ФИО3 ушел из своего дома, решил совершить кражу ценного имущества из дома ФИО3, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. С этой целью, в тот же день, около 15 часов, Татищев В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому № д.Сазоново, принадлежащему ФИО3, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в дом, откуда тайно похитил 2 кг говядины стоимостью 230 рублей за 1 кг на сумму 460 рублей, 1,5 кг колбасы «Молочной» стоимостью 180 рублей за 1 кг на сумму 270 рублей, 0,5 кг сыра «Российского» стоимостью 200 рублей за 1 кг на сумму 100 рублей, 1,5 десятка куриных яиц стоимостью 80 рублей за 1 десяток на сумму 120 рублей, 500 грамм сливочного масла стоимостью 200 рублей за 1 кг на сумму 100 рублей, 1 кг гороха стоимостью 60 рублей, 1 кг гречневой крупы стоимостью 60 рублей, 2 пакета пшенной крупы стоимостью 60 рублей за 1 пакет на сумму 120 рублей, 1 упаковку спагетти стоимостью 50 рублей, 1 пакет рожков стоимостью 50 рублей, полиэтиленовый пакет не представляющий для ФИО3 материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего ФИО3, на общую сумму 1 390 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, подсудимый Татищев В.А. совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Он же, подсудимый Татищев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Татищев В.А., ФИО2, ФИО3 и ФИО1 находились в <адрес>, принадлежащем ФИО1, где Татищев В.А. решил совершить кражу ценного имущества, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. С этой целью, в тот же день, около 16 часов, Татищев В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО2 и ФИО3 вышли на улицу, а ФИО1 находилась на кухне, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зашел в комнату указанного дома, откуда тайно похитил пластиковый чемодан, в котором находился шуруповерт «ИНТЕРСКОЛ ДА-12ЭР-01 12В» в комплекте с аккумулятором и зарядным устройством, стоимостью 3500 рублей, принадлежащий ФИО2 После чего Татищев В.А. с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 значительный ущерб в размере 3500 рублей.

Таким образом, подсудимый Татищев В.А. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Татищев В.А. вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый Татищев В.А. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Вдовиченко О.С. и защитник Рожков А.Н. Потерпевшие ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, указав, что не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство Татищевым В.А. заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию совершенных Татищевым В.А. преступлений и квалифицирует их: по каждому из преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Татищевым В.А. преступлений, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ПодсудимыйТатищев В.А. ранее неоднократно судим, в том числе за аналогичные преступления корыстной направленности, имеет не снятые и непогашенные в установленном порядке судимости, совершил преступление в условиях особо опасного рецидива в соответствии с ч.3 ст. 18 УК РФ, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), в течение года дважды привлекался к административной ответственности (л.д.№), холост, не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, не имеет официального места работы и законного заработка, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога (л.д.№), постоянно зарегистрирован и проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно (л.д№), положительно характеризуется по месту содержания в ФКУ СИЗО-7 <адрес>, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Татищева В.А. суд считает: явки с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний,

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого Татищева В.А. на основании п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому Татищеву В.А. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено. Суд также не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого Татищева В.А. ч.6 ст. 15 УК РФ ч.3 ст.68 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, общественную опасность и обстоятельства совершённых преступлений, наличие в действиях подсудимого Татищева В.А. смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказание на исправление и перевоспитание осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных Татищевым В.А. преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая данные о личности подсудимого Татищева В.А., который ранее неоднократно судим, в том числе за аналогичные преступления, имеет не снятые и непогашенные в установленном порядке судимости, данные преступления совершил в условиях особо опасного рецидива, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, принимая во внимание материальное положение подсудимого Татищева В.А. связанное с отсутствием стабильного источника дохода, его возраст, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, условия его жизни, отношение к содеянному и заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, мнение потерпевших, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, назначает подсудимому Татищева В.А. меру наказания связанную с изоляцией от общества, без применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимому условного наказания, суд не усматривает. При назначении подсудимому Татищеву В.А. наказания, суд применяет требования ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также учитывает мнение потерпевших ФИО1, ФИО3, ФИО2 и позицию государственного обвинителя.

Учитывая данные о личности подсудимого Татищева В.А., который вину полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями способствовал раскрытию преступлений, имущественное положение подсудимого и условия его жизни, возраст, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимому Татищеву В.А. в виде ограничения свободы и штрафа не применять.

Подсудимый Татищев В.А. совершил данные преступления до вынесения приговора мирового судьи 46 судебного участка Егорьевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с этим окончательное наказаниеТатищеву В.А. следует назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Подсудимый Татищев В.А. данные преступления совершил до вынесения приговора мирового судьи 46 судебного участка Егорьевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому назначено наказание в виде лишения свободы условно, в связи с чем данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении Татищеву В.А. вида исправительных учреждений, суд, руководствуясь положением п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима, так как в его действиях наличествует особо опасный рецидив преступлений.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ срок наказания подсудимому Татищеву В.А. следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с учётом приговора мирового судьи 46 судебного участка Егорьевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Татищева В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить Татищеву В.А. наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Татищеву В.А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний с учётом приговора мирового судьи 46 судебного участка Егорьевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно считать Татищева В.А. осужденным к наказанию в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Татищеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить в зале суда немедленно на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Татищева В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Приговор мирового судьи 46 судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении Татищева В.А. - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: пластиковый чемодан черного цвета, с шуруповертом «ИНТЕРСКОЛ», с аккумулятором и зарядным устройством – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Данное судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.