Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4462/2015 ~ М-2485/2015 от 27.02.2015

Дело № 2 – 4462/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                           «31» марта 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.

при секретаре Бурдуковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк СГБ» к Муратову А. В. и Муратовой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк СГБ» обратилось в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "БАНК СГБ" и Муратовым А. В., Муратовой Н. А. был заключен кредитный договор №. В этот же день в соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчикам денежные средства (кредит) в размере 4 217 000 рублей. Кредит был предоставлен на приобретение Муратовым А.В квартиры общей площадью 126,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. За пользование кредитом ответчики обязаны уплачивать 10 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно п.4.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ответчиком ежемесячно, с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, в том числе просрочке исполнения обязательств по уплате процентов, истец вправе взыскать штрафную неустойку в размере 30,00 руб. за каждый день просрочки, причем по требованию об уплате штрафной неустойки истец не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредит, предоставленный по договору, обеспечивается ипотекой в силу закона недвижимого имущества: квартиры, общей площадью 126,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, заемщики не исполняют обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: сумма основного долга по кредиту – 3 564 660 руб., проценты за пользование кредитом 149 730,50 руб., штрафная неустойка – 2 880 руб.. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 717 270,50 руб., из них: сумма основного долга по кредиту – 3 564 660 руб., проценты за пользование кредитом 149 730,50 руб., штрафная неустойка – 2 880 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 786,35 руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пятовский В.В. заявленные требования уменьшил, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 3 292 803,19 руб., в том числе: сумму основного долга по кредиту в размере 3 263 580 руб. проценты за пользование кредитом в размере 29 223,19 руб. на 31.03.2015г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 332,01 руб. с каждого, уменьшенные требования просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заедание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает уменьшенные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "БАНК СГБ" и Муратовым А. В., Муратовой Н. А. был заключен кредитный договор №. В этот же день в соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчикам денежные средства (кредит) в размере 4 217 000 рублей. Кредит был предоставлен на приобретение Муратовым А.В квартиры общей площадью 126,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. За пользование кредитом ответчики обязаны уплачивать 10 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно п.4.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ответчиком ежемесячно, с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, в том числе просрочке исполнения обязательств по уплате процентов, истец вправе взыскать штрафную неустойку в размере 30,00 руб. за каждый день просрочки, причем по требованию об уплате штрафной неустойки истец не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредит, предоставленный по договору, обеспечивается ипотекой в силу закона недвижимого имущества: квартиры, общей площадью 126,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, заемщики не исполняют обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков перед банком, с учетом уменьшения исковых требований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 292 803,19 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту в размере 3 263 580 руб. проценты за пользование кредитом в размере 29 223,19 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Представленный расчет задолженности судом проверен, является верным, доказательств оплаты всей суммы долга ответчиками суду не представлено. Ответчиками не представлено обоснованных возражений против предъявленных исковых требований, как предусмотрено ст. 56 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. В силу ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина взыскивается в долевом порядке в размере 12 332,01 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК СГБ» удовлетворить.

Взыскать с Муратова А. В. и Муратовой Н. А. солидарно в пользу открытого акционерного общества «БАНК СГБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3 292 803,19 руб., в том числе: сумму основного долга по кредиту в размере 3 263 580 руб. проценты за пользование кредитом в размере 29 223,19 руб. на 31.03.2015г..

Взыскать с Муратова А. В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК СГБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 332,01 руб..

Взыскать с Муратовой Н. А. в пользу открытого акционерного общества «БАНК СГБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 332,01 руб..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2015 года.